大家好，今天小编来为大家解答古代人的图画是什么样的图片这个问题，人体油画和人体雕塑哪个更有艺术性为什么很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
- 人体油画和人体雕塑哪个更有艺术性为什么
- 古代哪位女性最美
- 国内的人体绘画是艺术，还是打着艺术的幌子耍流氓
- 为什么画人体艺术的作品价值远高于拍摄人体艺术照的照片价值难道艺术内涵不同吗
- 范曾的人物画有哪些艺术特点，为什么他在画坛常有争议
人体油画和人体雕塑哪个更有艺术性为什么
这要看作者水平了,表达的内容和方向了。如果你非要一个选择，我个人倾向于人体雕塑。
首先雕塑劳动力要大的多，动手能力要强才能创作，虽然本人动手能力不好，但我个人喜欢这样的作者。矛盾啊!爱屋及乌啰。
雕塑只能在现场才能感受啊，每一刀都能想到作者的汗水。我崇拜劳动啊!
油画太多了，雕塑少啊，物以稀为贵啊!现在网上这么发达，更能体现雕塑的难能可贵啊!
手机打字，到这了，谢谢。
古代哪位女性最美
这题目问的都没法回答准确。人类从古到今有多少年了，有多少代了，有多少女性了？没有答案。何况每一个时代，人们审美观也不完全一样，每个人的审美观也不一样，每个人男人和每个女人又不一样。只能大概回答共识吧。
神化里女娲最美，行为她创建了人类，人类都是她的子孙。
帝王级别里武则天最美，不但有柔美，还有刚性之美。
王昭君最美在为国身心奉献。貂蝉最美在身心锄奸。西施最美在身心为国复辟。杨贵妃最美在壮硕丰满。花木兰美在身心替父从军，还有妖艳之美，仙灵之美，善目之美……哈哈！还有很多很多女性各有各的美。没有最美的女性，只有很多美的女性……
国内的人体绘画是艺术，还是打着艺术的幌子耍流氓
唉......允许笔者对这个问题中，关于打着艺术的幌子耍流氓这个论调或者结论叹一会儿气。
一千个人眼中有一千个哈姆雷特。同样的，对待人体绘画，自然就有一千种看法。笔者想说的是，你的心里发现和欣赏着人体绘画之美，就是美，你的心里看到人体绘画就有性的想法，就是耍流氓，貌似有些牵强了。
每个人的性格，学识，见解等等，导致了以上的诸种差别。本来，这无可厚非，也没有什么可奇怪的。如果硬要一个还停留在低段位需求的人去发现所谓的人体之美，有点难为这个人了，如果一个所谓的上层人士满脑子都是低级需求看到人体绘画又会如何？
其实，当人的眼睛将看到的人体绘画翻译成为脑中可以理解的画面后，最直接的反应是这个人的本性。这个本性，与年龄无关，与学识无关，与地位无关，与职业无关。
所以，无论是上升到较为高级的需求，艺术，还是打着艺术的幌子耍流氓，笔者的观点是，兼而有之吧。要说绝对的那个并不存在，恐怕也不是这样的。
但是，社会的道德层面，会约束其心里不道德的东西。有些时候，不表现出来，并不代表不存在，只是压抑了而已。
为什么画人体艺术的作品价值远高于拍摄人体艺术照的照片价值难道艺术内涵不同吗
作品产生过程中付出的劳动量不同。物品的价值是由其生产过程中付出的劳动量决定的。
另外作品产生过程中的艺术含量是不一样的，美术作品的产生需要作者具有很高的艺术素养。
范曾的人物画有哪些艺术特点，为什么他在画坛常有争议
最早知道范曾的画是在上世纪80年代末期，我在北京琉璃厂中国艺苑画廊勤工俭学，当时店里挂着一些当代知名画家的作品，记得有李苦禅，徐熙，也有范曾的一幅四尺《钟馗》，那时普通人都是只看不买，只有来了港台或是日本的旅游团，店员们才热情推销。
范曾大学阶段学的是中文，有很深的古典文学基础，这对画国画是很有帮助的，最初画画只是业余爱好，一次偶然的机会他的作品得到郭沫若的赏识，于是范曾转入中央美院学习国画。其绘画特点是精于白描，擅长表现古代人物，笔下的钟馗，老子等栩栩如生，风格独特。
对范曾及其作品的争议大概有以下几点：
1.销量，据传范曾的画一年要卖出几万张，一个人的时间和精力是有限的，再怎么勤奋也不可能达到这个量。有说是流水作业画的，有说是学生代笔，画的真伪，是否是范曾本人的原创应该是争议的焦点。
2.评价，一些知名人士对他的评价普遍不高，如沈从文，李苦禅。当然也有对他评价很高的，如季羡林，杨振宁等。
3.画展，近几年每年的春节期间荣宝斋都要举办范曾画展，从新闻图片上看人们一大早就在门外排队，那场景就像超市促销卖鸡蛋，据报道每年都是抢购一空，让人不敢相信，用一句俗话说就是“贫穷限制了我的想象”。
对于画家以及他的作品，仁者见仁智者见智，大家有什么看法，欢迎参与讨论。
文章到此结束，如果本次分享的古代人的图画是什么样的图片和人体油画和人体雕塑哪个更有艺术性为什么的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！
评论列表
的眼睛将看到的人体绘画翻译成为脑中可以理解的画面后，最直接的反应是这个人的本性。这个本性，与年龄无关，与学识无关，与地位无关，与职业无关。所以，无论是上升到较为高级的需求，艺术，还是打着艺术的幌子耍流氓，笔者