为什么杀魏延最后一员大将？姜维为什么要杀魏延？

华衣锦学知识 2023-08-16 2

大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下为什么杀魏延最后一员大将的问题，以及和姜维为什么要杀魏延的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！

本文目录

三国历史上，诸葛亮临终为何安排马岱斩杀魏延
魏延与陈式中埋伏而兵败，诸葛亮为何要杀替罪羊陈式而保魏延呢
姜维杀魏延，诸葛亮阻止，可为何他又让马岱杀魏延
为什么魏延一个忠臣，死后还要被灭三族，到底谁的错
姜维为什么要杀魏延

三国历史上，诸葛亮临终为何安排马岱斩杀魏延

公元234年，在蜀汉丞相诸葛亮病逝不久，蜀汉发生了一场火并，大将魏延被杀，而凶手正是马超的堂弟马岱，长史杨仪获得了最后的胜利。据演义中描述，马岱是诸葛亮安排的，被安排在魏延身边，当魏延造反大喊三声我“谁敢杀”时，一刀结果其性命。当时蜀汉有那么多大将，诸葛亮为何没有选其他人，如姜维、王平、廖化、张嶷、张翼、吴懿而偏偏选中马岱作为执行者呢？

个人认为诸葛亮选中马岱执行这项秘密任务，而没有选姜维、王平、廖化、张嶷、张翼、吴懿等人，有三个原因，分析如下。

其一，马岱地位比姜维低，可以而更好地接近魏延。

马岱是五虎上将中马超的堂弟，他武功和超一流武将相比，还有很大差距。因此，虽然马岱勤勤恳恳，可是在蜀汉军中地位一直不高。他一直在蜀军中，充当一个冲锋陷阵的苦力。而姜维虽然在诸葛亮之一次伐魏时，才归顺蜀汉，可是他能力非凡。

姜维算是诸葛亮的关门弟子，得到了诸葛亮的真传。他后来居上，很快超过蜀汉军中将领，成为蜀军骨干。诸葛亮病重时，只有姜维在身边，负责诸葛亮“祈禳之法”的保卫工作。在诸葛亮病逝时，姜维作为诸葛亮的继承者，继承了诸葛亮的兵书、诸葛连弩制造之法，还有诸葛亮的遗志。

因此，姜维在当时蜀军中，一跃成为核心人物，仅次于为蜀汉立过无数功劳的魏延了。所以，姜维位高权重，不太合适作为暗子，潜伏在魏延身边，在关键时刻除掉魏延。魏延也不会相信姜维会跟着自己混，对于故意接近自己的姜维，是会提高警戒的。

其二，马岱比王平、廖化、张嶷、张翼、吴懿等人更合适，能够更好地完成任务。

当时蜀汉军内，除了姜维、魏延、马岱外，还能数得上的人物，有王平、廖化、张嶷、张翼、吴懿等人。这些人中，王平地位和马岱相差无几，武功估计也差不多。可是王平脾气不太好，如他当年就和徐晃闹得不愉快，走投无路，这才投奔蜀汉的。

他大字不识一个，是一个文盲，也不一定能骗过狡猾的魏延。估计王平在魏延身边潜伏，不到几天就可能漏出马脚，被魏延发觉。如果王平被魏延怀疑，诸葛亮就前功尽弃了，失去了对魏延的控制。

而廖化、张嶷、张翼、吴懿等人虽然也厉害，可大都是老资格，不适合潜伏在魏延身边，执行诸葛亮的锦囊妙计。他们也不会拉下脸，接近魏延，作为魏延的跟班。

其三，马岱在马超、诸葛亮死后，需要找一个靠山。

公元222年，马超在临终前，曾给刘备上书，大意为他一门二百余口都被曹操所杀，只剩下了堂弟马岱，想让他继承我的爵位，还想将他托付给皇帝陛下。其他的也没啥可说的了。《三国志·马超传》中记载如下：

临没上疏曰：“臣门宗二百馀口，为孟德所诛略尽，唯有从弟岱，当为微宗血食之继，深托陛下，余无复言。”马超死后，马岱孤苦无依，不久刘备也病逝，他只能紧跟丞相诸葛亮的步伐，为其鞍前马后，任劳任怨，希望得到诸葛亮的赏识。诸葛亮看在马超的面子上，也非常照顾马岱，一直升他的官职。而公元234年，诸葛亮也病逝了，马岱只能想办法，再找个靠山。

而这个靠山，就是诸葛亮看重的心腹长史杨仪。马岱很聪明，魏延和杨仪两人，马岱只能选择一人。魏延被诸葛亮所不信任，还被认为有反骨，而杨仪和之前的马谡一样，受到诸葛亮的信任。所以，聪明的马岱表面上选择了实力强的魏延，实际上是选择了杨仪。

为什么杀魏延最后一员大将？姜维为什么要杀魏延？-第1张图片-趣味目光

总结：诸葛亮临终前，特意交代马岱秘密任务，这个任务就是故意和魏延亲近，消除魏延的戒心。在魏延不服从管理，想要反叛的时候，马岱从背后来一刀，就可以将叛乱消灭在萌芽状态。诸葛亮经过深思熟虑，认为姜维不能离开自己，不适合这次任务，而王平、廖化、张嶷、张翼、吴懿等人也因各种原因，不适合。这么算下类，诸葛亮只能考虑马岱了，马岱也确实是最合适的人选。

魏延与陈式中埋伏而兵败，诸葛亮为何要杀替罪羊陈式而保魏延呢

首先要说一下，正史里并未提及陈式被诸葛亮杀死一事，陈式被杀一事发生在《三国演义》之一百回，中伏的是陈式，魏延是带兵去救陈式的。诸葛亮杀陈式一是因为此事陈式是主要责任者，魏延只是次要责任，二是因为魏延是蜀中仅存的大将，自然不会随便处理。

曹真和司马懿伐蜀因为大雨不得不撤退时，诸葛亮兵分两路去取祁山，其中魏延、张嶷、杜琼、陈式四人带两万人马出箕谷。诸葛亮派邓芝去叮嘱四人小心伏兵，结果陈式和魏延都不以为意，还对诸葛亮冷嘲热讽，陈式更是自己带了五千人马前去，中伏兵败，虽然得魏延接应，但是只逃回来四五百人。

在此事中，魏延虽然是四人中职务更高的，但是从全文看应该是四人各带一军，每人有五千兵马，并无明确的统属关系。而且两人虽然都对诸葛亮言语不敬，但是陈式还私自进兵，损兵折将，而魏延只是动动嘴，并没有带兵前进，反而在事后救了陈式。

两者相比，魏延的罪责一是对主帅不敬、二是在陈式私自出兵时，魏延没有加以阻止，反而有推波助澜之嫌疑，不过他带兵救出陈式，也算小有功劳。而陈式的罪名则严重的多，不仅对主帅不敬，还私自出兵，损失数千人马，而且在事后还攀咬是魏延教他进军。违抗军令打了败仗，这个是必须要处理以正军法的，所以诸葛亮定陈式一个死罪非常合理，而并非单纯的让陈式当替罪羊。

而诸葛亮没有对魏延做出直接处理，主要是考虑魏延此时是蜀中仅存的大将，脾气又高傲，此事他虽然有过，但是毕竟不是直接责任者，还有救援友军的功劳，自然也不想多 *** 他，斩了陈式警告一下就可以。

姜维杀魏延，诸葛亮阻止，可为何他又让马岱杀魏延

这个问题答案很简单，一言以蔽之，此一时，彼一时。这两个情节均不出自《三国志》，出自小说《三国演义》，那苍茫大地就详细分析一下。

一、魏延位高权重，不可轻易杀之。

魏延凭着多年战功，已官至北伐军副总司令，是仅次于总司令孔明的角色，爵位还高于孔明，孔明的武乡侯是乡侯，魏延是县侯，高一档。这种老臣，即便孔明也不好轻易动刀。

二、魏延当时是无心之过。

魏延因事冲进中军宝帐，最终导致孔明命绝。这从迷信的角度只能说孔明、文长命里相克，孔明该有此劫！主观上魏延沒有杀人的故意，这甚至连过错也算不上，罪更是无从谈起。孔明明儒暗法，从来赏罚分明，怎么可能捏造莫须有的罪名，来置魏延于死地？孔明要以身作则，不能以身作贼啊！

三、后来，孔明授杨仪锦囊，赠马岱妙计，叫马岱斩魏延，是出于公心。

孔明是料定魏延必反，魏延作为关、张、赵、马、黄逝后的季汉之一名将，他一造反，会威胁蜀汉政权，作为刘备的托孤之臣，孔明必诛之以绝后患，以报先帝的天恩，不然无颜与先帝在九泉之下相见喽！而且马岱斩杀的大前提是魏延魏云长造反，如魏大将军不反，这个锦囊，只能当“空明灯"放了或烧毁掉！后来的小说情节是魏延烧栈道，阻大军退路，反相毕露。杨仪才解开锦囊，诱魏延喊三声：谁敢杀我？魏延以为孔明一死，这顶镇得住他的大磨子被推倒了，从此自己成了蜀汉“巨无霸"，谁知之一声话音未落，马岱就趁其不意，一刀砍下他的人头！

四、当然这些情节是小说家罗贯中言，纯属虚构。

姜维初来乍到，即便孔明对他恩宠有加，有师徒之谊，他也不敢贸然去杀魏延。

军营中，是要讲资历的。尽管后来姜维也升至大将军，但当时地位远低于魏延。他作为新降之人，怎可能去杀北伐军副总司令？你看！当时的魏延是前军师、征西大将军、假节、南郑侯。而且，小说中姜维既已成了孔明的徒弟，他如果冲动出手，这就让师傅孔明吃不了，兜着走。鼻涕往嘴里流，顺的！相当于告诉人家：总司令孔明要杀副总司令魏延，辱没孔明公正的名声不说，还会动摇蜀汉的军心，姜维如果这样卤莽，这等要交智商税的智商、情商，配做孔明的弟子吗？罗贯中在污辱姜维、孔明的智商啊！

为什么魏延一个忠臣，死后还要被灭三族，到底谁的错

魏延之死就是个千古冤案，很多人总是受三国演义的影响，认为魏延是诸葛亮设计害死的，因为诸葛亮总是说魏延有反骨，但三国演义就是小说，在历史上，完全没有这回事，诸葛亮从来也没有陷害过魏延，相反诸葛亮总是处处护着魏延，魏延和刘琰有矛盾，诸葛亮训斥刘琰，魏延拿刀在杨仪面前划来划去，诸葛亮反而不处罚魏延。

蜀汉可能是因为人才较少的缘故，对于特别优秀的人才，很是护短，前有关羽，后有魏延，关羽作为刘备的创业伙伴，那性格可是傲到天上去了，马超投靠刘备，关羽想和马超比试一下，黄忠被封为后将军，关羽认为大丈夫不能与老兵为伍，这都是关羽骄傲的表现，魏延简直就是关羽的翻版，看是目中无人，傲气十足，看不起车骑将军刘琰，还看不起长史杨仪，与很多人都有矛盾，一般人都会让着魏延。

魏延

一、魏延是怎么死的？

魏延是被马岱杀死的，是杨仪下的命令。

诸葛亮临死前，定下了北伐大军撤退的命令，并作好了安排，让杨仪率领大军撤退，姜维和费祎协助杨仪，让魏延断后，结果诸葛亮去世后，魏延不听从命令，也不愿意断后，他率领自己所属的一支军队提前向汉中方向进发，抢在杨仪大军前，通过栈道，然后把栈道给烧了。

在魏延和杨仪分别回军的时候，两人都向朝廷上表说对方谋反，然后两军都在往汉中撤军，魏延军跑得快此，还烧了栈道，栈道一被烧了，杨仪大军只能走小路和山路，魏延提前率军到达了南谷口，并派兵攻击杨仪大军，杨仪派出王平应战，王平只是大骂魏延军队，诸葛公尸骨未寒，你们怎么敢这样做？

魏延

魏延手下的士兵自知理亏，都逃散了，魏延手下的军队就这么没了，只剩下几个人跟着他，杨仪就派出马岱率军追杀魏延，马岱追上了魏延，斩杀了他，将魏延首级交给杨仪，杨仪原本老是被魏延欺负，魏延被杀后，杨仪还踩着魏延的首级骂，同时派人诛杀了魏延三族，可怜一代名将魏延，就这么不明不白的被冤杀。

二、魏延之死原因分析

1、首先是诸葛亮的部署。诸葛亮的部署没有问题，主帅去世，全军撤退，魏延虽然在军中官职较高，但由于性格高傲，并不适合当全军主帅，诸葛亮让杨仪当全军主帅，也只是权宜之计，当时蒋琬不在军中在成都，费祎资历较浅，姜维更加不可能，不让杨仪率军能让谁来率领呢？杨仪是诸葛亮丞相府长史，相当于首席秘书或秘书长，让杨仪率军也说得过去，况且诸葛亮是丞相，让谁率军也是他职责范围，并没有错。

诸葛亮

不能因为杨仪和魏延有矛盾，就认为诸葛亮是故意让杨仪掌权来害魏延的，杨仪不过是临时是掌握权力，回到成都后，接替诸葛亮职位的是蒋琬，同时费祎作为第二继承人，杨仪并没有受到诸葛亮的赏识以及蜀汉朝廷的重用。

诸葛亮让魏延断后，就是担心魏延不听从撤军的命令，会有全军有所影响，打个比方，如果让魏延当主帅，他不听从诸葛亮命令撤军的话，你认为魏延能打过得司马懿吗？魏延能有办法破解司马懿避而不战的消耗计吗？并不能。

魏延是激进型的军事将领，有一定的才能，但并不是主帅之才，魏延需要有人管着，才不至于闹出大问题来，激进冒险的策略对于局部战争会有效果，但诸葛亮都五次北伐了，司马懿大军始终盯着蜀汉北伐大军，这个时候就算是韩信转世，也不能突破司马懿的防线，更别说魏延了，更好的办法就是撤军。

魏延

诸葛亮如果不让魏延断后的话，让魏延率军当前锋或在军队中间的话，会因为魏延自己的情绪影响整支军队的情绪，打个比方，蜀军撤军，魏延当前锋或中锋，他就会做出一些影响整个军队撤军的动作，比如烧毁栈道，堵塞道路，不让大军撤退，诸葛亮对魏延太了解了，非常清楚他的性格会干什么，就是让魏延断后，减少影响，即使如此，魏延都跑到最前面去还是烧了栈道，可见诸葛亮让魏延断后是正确的决定，是想保全魏延。

2、魏延的抗命和不断地犯错误

诸葛亮去世后，蜀军中还真没有人能制约魏延，一个没有制约的人，本身就是一大隐患，杨仪虽然是诸葛亮选中的临时负责人，但也管不住魏延，管不住只能不管了吧，就让魏延按命令断后，但魏延根本不听，也不愿意断后，这是魏延之一次抗命，抗命可是重罪，按处罚的话，有可能掉脑袋的，这是魏延的犯的之一个错误，抗命不遵。

杨仪

魏延犯的第二个错误就是私自率领军队从断后的位置，跑到全军的最前面，这个属于私自调动军队，魏延不愿意断后，也就罢了，还私自把自己的军队调动到前面，一直到南谷口，并布置好军队，这种私自调动军队的行为就属于谋反，军队不是个人将领的，而是国家的，魏延无权调动，只有在国家同意的军事行动，魏延才有权力调动军队，这是魏延犯的第二个错误。

接下来，魏延的行为更加离谱了，私自烧毁栈道，影响杨仪大军的撤退，属于攻击己方军队的行为，这种行为论起罪来就是谋反吧，攻击自己的部队，还不叫谋反吗？这是魏延犯的第三个错误，烧毁栈道，影响己方军队军事行动。

魏延犯的第四个错误就是武力攻击自己一方的军队，魏延抢先到了南谷口，就开始率军攻击杨仪大军，这可是武力攻击啊，这不是谋反又是什么？蜀汉的军队自相残杀，这不叫谋反又叫什么？或者你可以说魏延是在和杨仪争权夺利，但杨仪可是按照诸葛亮的遗命规规矩矩地撤军，杨仪这个时候还没有犯错，是魏延一直在犯错，武力攻击己方军队是魏延犯的第四个错误，也让魏延丧了命。

魏延

诸葛亮在的时候，能容忍魏延犯错误，诸葛亮一死，就没有人能容忍魏延犯错误了，包括蒋琬、费祎等人，诸葛亮护着魏延不代表其他人也都护着魏延，当杨仪和魏延互相告对方谋反的奏章送到皇帝刘禅那里，蒋琬、董允等人都认为是魏延谋反，而不是杨仪，为什么？魏延看不起人，处不好人际关系，虽然杨仪也是如此，但是魏延是武将啊，哪有文官谋反的，向来只有武将造反，所以朝廷将魏延定性为谋反。

3、杨仪的错误

杨仪派出王平骂散了魏延的军队，又派出马岱杀了魏延，还诛杀了魏延的三族，这就是杨仪所犯的错误了，公报私仇，杨仪完全可以把魏延抓起来，送到朝廷，让朝廷去审理这个案子，因为魏延已经失去了兵权和继续犯错的资本，可杨仪不依不饶的，杀魏延本人也就算了，还诛杀了魏延三族，这就是公报私仇，所以杨仪对于魏延之死也有责任。

总结

因为魏延犯错在先，所以魏延本人要对自己被杀负主要责任，如果魏延老老实实地听从命令，他会死吗？当然不会，所以魏延的死是他自己一手造成的，魏延对自己的死和三族被灭负80%的责任，其余20%的责任得由杨仪来负，而朝廷中虽然认定魏延谋反，可是前线的杨仪已经杀了魏延及其三族，只能被动地接受这个结果，朝廷中的决定只是一个定性结果。