大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于什么样的古书有价值，古籍善本，有收藏价值吗这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
老一辈留下来的古书,请懂行的专家帮忙鉴定一下,有没有收藏价值
民国版医书，不是宣纸。保存太差品相不佳，雕刻版属坊刻，沒有收藏价值。自己留着玩吧，从新装订一下好好保存。留给子孙也算是你家传家宝吧。
有哪些真实可信的历史文化书籍推荐
历史文化书籍浩如烟海，大体可分为文史哲三类，但民国前可没这么分，从“真实可信”的需要来看，侧重历史类书籍是不会错的。
历史演进本身就是一个大浪淘沙的过程，能传承到今天的古籍，其价值、真实可信度都已得到了无数次考验。既然是推荐，那么我就着重谈四点，希望能对您有所帮助：
“真实可信”只是我们的主观愿望，事实上对任何书籍来说，“真实可信”也都只是相对的大家耳熟能详的，“二十四史”中评价更高的是“前四史”和《资治通鉴》。《资治通鉴》以年为纲，整理了从周威烈王二十三年至后周世宗显德六年的史料，一个资深班子耗时十余年，是很“真实可信”的。但正如这部书的名字，它是有取舍、有价值取向的，我个人认为在史料的深度、广度上是不及“前四史”的。
而在《史记》《汉书》《后汉书》《三国志》中，《史记》《汉书》评价更高。相较于《汉书》，《史记》首创纪传体；而且司马迁太史令之家，既有条件掌握国家府藏文档，又以著史洗刷个人耻辱且不图稿费，自然是首选。即使有讹误，只因史料缺乏，巧妇难为无米之炊嘛。
但《史记》的精华在汉史和传记上。至于五帝与夏商周，经历秦火文献匮乏，不可尽信，必参《世本》、古本《竹书纪年》、《春秋三传》、《国语》、《战国策》乃至出土甲骨、金文甚至汉简牍。个人体会，在三代上，司马迁多从今文尚书，有所缺失；在春秋记事上，不如《左传》准确；在战国取材上偏重《战国策》，如长沙马土堆帛书《战国纵横家书》的出土，就颠覆了《史记》最为精彩的《苏秦传》《张仪传》。《睡虎地秦墓竹简》证实《史记?六国年表》有很多错误。湖北草场湖竹简文字考古成果公布后，又会有颠覆性的发现。从这个意义上说，《史记》只是研究先秦史的纲要。
所以，尽信书不如无书，历史的魅力就在于无限接近历史真实，这不是几本书能搞定的，探索只会永远持续下去，直到人类终结。
授人以鱼不如授人以渔，本人建议打牢经学基础，这样利刀剖竹，所有古籍真实可信与否，都可结合考古资料作出自行判断这是说《十三经注疏》和清人注疏了。中国历史文化自六艺始，孔子编订的诗书礼易春秋，可谓中国古代历史文化之基。汉郑玄、何休、赵歧，晋杜预、范宁、郭璞，魏何晏、唐玄宗等作注，唐孔颖达等作疏。
《尔雅》要辅以《说文解字》《方言》《释名》《经典释义》《玉篇》《广雅》《广韵》《集韵》等，此为训沽学，实则阅读一切古籍的基础。《诗经》《尚书》《论语》《孟子》《春秋三传》《三礼》《周易》《孝经》就不用说了，或本即史，或本典章职官制度，或名物礼仪，十三经不通，读古籍就是找罪受。
为什么要强调清人注疏呢？清代考据学兴起，尤其乾嘉学派，代表了中国古代经学的更高成就。以《史记》《汉书》为纲，《十三经注疏》、清人注疏为目，一切古籍就是轻车熟路了。
“真实可信”关键取决读者是否具有哲人思维，所以得精通诸子百家，并能熟炼运用西学哲学思维、历史事实中国历史文化博大精深、渊源流长，诸子百家可谓其精华，本身也具有极高的史料价值和哲学意义。处于中华复兴的伟大时代，以中国语言诠释世界历史和现实，是中国人文社科学者的历史使命。光有中国心远远不够，还得通晓世界话语，这就需要对西方代表性的哲学、历史流派作深入的比较研究。
这与题主所问已不太相关，故不再列书单，况且全是英法德文字，有碍大众阅读。
版本很重要，弄个白话版、缺年表序跋名家注解的，只能当小说看欢迎关注@嘉会天下，共同探讨历史真相！
古籍善本，有收藏价值吗
古籍善本的价值不仅是收藏价值，还有它的文献价值。以及它的史料记载清晰明确地讲述了各个不同朝代的历史、文化成果。一些内容因此成为了无可争辩的历史证据，这就是古籍善本所特有价值。
古籍善本可分为宋刻本元刻本、明刻本、清刻本；以木板雕刻为主。
宋版书因为雕刻精美、存世量少，所以最为珍贵。元代初期刻书字体用颜体。却比南宋时建本的字瘦一些。元平水本的字体比金平水本更近颜体。民间有“一页宋版，一两黄金”之说。
元版刻本，赵体、黑口、无讳、字体元代初期刻书承南宋遗风，字体也接近，常把元刻本误为宋刻本，后流行赵体字，柔软活泼、隽逸秀丽，刻板印书流动不呆滞。元刻本中多简体字和俗字这是其特点。
明版书，刻印技术，质量确实较好，明初刻本在字体上仍然延续元代赵体。文字内容也较为准确。品不亚于宋元。
清版刻本，字体仍是明代末期的风格，字形长方，直粗横细。康熙之后，盛行“写体”和“仿宋体”，这就形成了写刻的字体风格。现今我们常见的古籍大部分是清刻本。其中，乾隆前后所刻精刻本，有不少被列为善本。
清代价值更高的古籍善本
顾广圻批校本《战国策三十三卷》
该书最终拍出了800.8万元的天价。当年顾广圻在黄丕烈的延请下，以此为底本，参照影宋本和元代吴师道刻本，前后六年，分三次校勘，通篇朱墨批校，用工之勤，令人惊叹。作为黄丕烈《士礼居丛书》的校勘底本，此书的发现在校勘学史上意义极为重大
有收藏价值的图书
即使你只是为了装门面而藏书，也少不了几套精装古籍经典，买不了二十四史，就买前四史，买不了十三经，就买四书五经，或者买一套20卷本金灿灿的胡三省译本《资治通鉴》。
什么样的古书有价值的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于古籍善本，有收藏价值吗、什么样的古书有价值的信息别忘了在本站进行查找哦。
评论列表
助：“真实可信”只是我们的主观愿望，事实上对任何书籍来说，“真实可信”也都只是相对的大家耳熟能详的，“二十四史”中评价最高的是“前四史”和《资治通鉴》。《资治通鉴》以年为纲，整理了从周威烈王二十三年至后周世宗显德六年的史料，一个资深班子耗时十余年，是很“真实
“真实可信”的需要来看，侧重历史类书籍是不会错的。历史演进本身就是一个大浪淘沙的过程，能传承到今天的古籍，其价值、真实可信度都已得到了无数次考验。既然是推荐，那么我就着重谈四点，希望能对您有所帮助：“真实可信”只是我们的主观愿望，事实上对任何书籍来说，“真实可信”也都只是相对的大家耳熟能详
海，大体可分为文史哲三类，但民国前可没这么分，从“真实可信”的需要来看，侧重历史类书籍是不会错的。历史演进本身就是一个大浪淘沙的过程，能传承到今天的古籍，其价值、真实可信度都已得到了无数次考验。既然是推荐，那么我就着重谈四点，希望能对您有所帮助：“真实可信”只是我们
可谓中国古代历史文化之基。汉郑玄、何休、赵歧，晋杜预、范宁、郭璞，魏何晏、唐玄宗等作注，唐孔颖达等作疏。《尔雅》要辅以《说文解字》《方言》《释名》《经典释义》《玉篇》《广雅》《广韵》《
孔子编订的诗书礼易春秋，可谓中国古代历史文化之基。汉郑玄、何休、赵歧，晋杜预、范宁、郭璞，魏何晏、唐玄宗等作注，唐孔颖达等作疏。《尔雅》要辅以《说文解字》《方言》《释名