为什么不愿意去难民营？为什么 * 赶走了美军，阿富汗公民害怕 * 政权？

华衣锦学知识 2023-08-16 2

大家好，今天来为大家分享为什么不愿意去难民营的一些知识点，和为什么 *** 赶走了美军，阿富汗公民害怕 *** 政权的问题解析，大家要是都明白，那么可以忽略，如果不太清楚的话可以看看本篇文章，相信很大概率可以解决您的问题，接下来我们就一起来看看吧！

本文目录

为什么伊拉克叙利亚难民不去迪拜沙特卡塔尔这些国家
为什么很多难民都往欧洲跑
为什么以色列周围的国家不接收巴勒斯坦人
为什么叙利亚难民非得去欧洲，而不选择路途更近且很富裕的沙特，阿联酋，卡特尔
为什么 *** 赶走了美军，阿富汗公民害怕 *** 政权

为什么伊拉克叙利亚难民不去迪拜沙特卡塔尔这些国家

据英国《泰晤士报》报道，在2022年9月的之一周内，超过2000的难民，偷渡英吉利海峡，来到了英国。英国人很苦恼，大声斥责法国不讲武德，为何不拦偷渡者？

这些难民，大多都是从伊拉克、叙利亚等地来的。

问题是，这些难民直接去更近的沙特、阿联酋、卡塔尔不好吗？距离近，文化也近，多好啊！

其实，中东难民喜欢到欧洲有三个底层逻辑，你了解了，就明白问题所在了。

1、底层逻辑一：难民出逃是为了更好的生活

水往低处流，人往高处走。

没钱的人喜欢去钱多的地方，中东难民就喜欢去往西欧大地。

问题是，沙特、卡塔尔、阿联酋也很有钱啊！

确实如此，但，西欧更好。

西欧各个国家，口口声声喊着“人权”，大多也签署了“难民地位公约”。难民到了西欧后，可以享受一些福利，也可以找到一些底层的工作。

沙特等地方没有工作可以找吗？有的。

在西欧各国，难民如果找到了底层的清洁、建筑、保卫等工作，每小时的工资在10欧元左右，如果一天上7小时，一周5天，就是350欧元，一个月1500欧元左右，换算成人民币1万左右。如果加班了，还有加班费。

难民如果去了沙特等国外，也能找到底层工作，但是，工资很低，比起当地人的工资低了很多。据沙特当地消息，外地来做底层工作的人员，一个月薪水只有三四千人民币。

这是工资的差距。

在西欧各国，如果你是难民，没有找到工作前，可以每月得到350欧元左右的补助，也就是每个月有两千多人民币。

试想一下，逃难到西欧各国，没有找到工作前都有两千多的收入进账，找到工作后，收入比沙特等国高两三倍，如此情况下，如果是你，你去哪里？

这是个很容易的算术题，哪里过得好就去哪里。

这是对没有工作的难民的待遇。

西欧的工业企业很多，如果你的文化知识储备足够，或者有一技之长，那么可以到工业企业上班。

沙特这些海湾国家，除了能源行业一枝独秀，工业企业并不发达，而且热得要命。如此，大家的倾向性就低了，特别是那些有能力的人一定会去可以发挥自己的地方。

另外，如果只是因为战乱逃难到了西欧大地，手头还有点钱，那就可以自己开商铺，享受该国对商户几乎同等的待遇。

这就是西欧的就业可以多样性。

于是，一传十十传百，西欧就成了难民最喜欢去的地方。

而在西欧国家中，英国更受欢迎。但是，英国在脱离欧盟之后，开始严防死守，控制难民的数量，于是就有了开头偷渡的难民。

2、底层逻辑之二：难民需要一个身份

如果肚子可以吃得饱，人就需要一个身份的认可。

现在国际上有一个“关于难民地位的公约”，目前已经有128个国家签署了这个公约，西欧国家大部分签订了这个公约。

签署这个公约有何意义？

保证难民一定的权利和待遇。

难民在签了公约的国家，会被打上“合法难民”的标签，在人权、法律、工作等方面享受几乎和本国人一样的待遇。当然，没国籍前，是不能进行政治活动的，比如投票选举等。

在签了难民公约的西欧国家，如果你有技术，你可以到工业企业。

如果你有一把子力气，你可以找底层的工作。如果啥都没有，还可靠350欧元的更低收入混个肚子。总之，难民在西欧国家很难饿死。

那么，沙特等国怎么样呢？

那几个国家几乎没有签订“关于难民地位的公约”。如此，难民去了这些国家会怎么样？大概率成为“非法难民”。

对于非法难民，该国可以直接遣送回去，不用负任何责任。如果自己国家的劳动力缺乏，才可以酌情留下难民。

这种情况之下，哪个难民愿意冒着风险去沙特等国？

说白了，难民也是人，他们需要一个身份，一个正式的身份，谁能给就去谁的国家。

在这点上，西欧国家明显要比海湾国家做得更棒。

当然，不见得这种制度就可以长久，像英国退出欧盟之后，对难民的接受就没有那么干脆爽利了。法国、德国等国家，接收的难民多了后，对自己国内也造成了一定的冲击。

所以，“关于难民地位的公约”看似可以，但生命力有多长久？这很不好说。

当难民对自己国内造成很大的冲击时，接收难民的门就会被关上或者关小了。

总之，难民也是人，他们需要被尊重，他们需要一个正式的身份，西欧国家可以给，沙特等国不容易给。

3、底层逻辑之三：宗教的问题

对于中东国家来说，逃不开的就是“宗教问题”。

我国还有很多不信教的人，中东不信教的几乎找不到，从一出生开始，孩子就和父母开始了对某个宗教的信仰。

大家都知道，中东国家几乎以 *** 教为主，但是，这个教里有两大派：逊尼派和什叶派。这两派别打了很多年了，都认为自己才是 *** 教正统，谁也不服谁，打起来都是下狠手的主。

打来打去，随着伊拉克萨达姆 *** 的倒台，如今逊尼派国家的绝对大哥就是沙特，什叶派国家的带头大哥就是伊朗。

海湾国家中的沙特、卡塔尔、阿联酋等国家，大部分都是逊尼派国家。

伊拉克虽然曾经是逊尼派掌控，但国内最多的也是什叶派，在伊拉克占据78%的 *** 族中，什叶派占据60%以上。所以，伊拉克国家中的难民多数也是什叶派。

叙利亚国内，现在是阿萨德 *** 执政，阿萨德 *** 也是什叶派，但叙利亚国内也有很多的逊尼派。

在叙利亚的什叶派难民，自然更愿意去西欧，而不是沙特等国家。

黎巴嫩的难民不少，也有很多是什叶派。

总之，凡是 *** 教什叶派的人，更愿意去西欧，不愿意去海湾国家。而逊尼派的人可以去海湾的沙特等国家，也可以去西欧。

如此一来，西欧就成了香饽饽了。

是不是沙特、阿联酋等国家就没有伊拉克、叙利亚、黎巴嫩等国的难民？

这是有的，沙特也接收了不少人的，毕竟这边还是近，而且是纯粹的 *** 教国家，至少饮食和文化上可以快速融合。

但是，相比西欧而言，沙特、阿联酋并不能成为之一选择。

如果给中东难民去的地方排个选择顺序，之一选择就成了西欧，第二选择才是土耳其、沙特、阿联酋等国。

因为伊朗、巴基斯坦等国并不富裕，基本不是难民考虑的地方。

俄罗斯太冷，中国太远，也不是他们的选择。

总之，中东难民喜欢去西欧，而不是首选沙特等国，有三个原因：一是西欧挣的钱多，沙特等国挣的钱少；二是西欧国家大多签署了“关于难民地位的公约”，难民容易获得一个身份；三是因为难民当中什叶派较多，去沙特等地反倒不如去西欧。

为什么很多难民都往欧洲跑

难民问题是欧洲政治与全球治理中热点议题，特别是2015年欧洲难民危机聚集了世界民众的关注，从而引发了人们对难民问题及其治理的进一步思考。

对于之一个问题，以2013年的庇护申请数据为例，欧盟接受了世界上79%的难民庇护申请；2015年底，共有130万入境者在28个欧盟国家、挪威和瑞士申请庇护。欧洲是若干国际规则的发源地，也是难民救助最为完善、难民救助标准更高的地方。以德国为例，2015年其州层面的每个难民的安置成本（吃穿住行）为1.3万欧元，每个难民每个月的补助一般是140欧元以上。同时，欧洲诸国经济条件发达，就业机会多，每个国家都设置了相应的移民融入与归化的程序。因此从难民转变为国民在欧洲而言的几率是比较高的，这也给了若干国家民众以向往。甚至若干国家的中产阶级都渴望通过难民的途径进入德国，来获得永久居留资格。欧洲，特别是德国与北欧国家是若干庇护者想象中的天堂。当然，只有那些被欧盟等国甄别为法律意义上的“难民”才可以获得这种所谓的待遇，以2015年德国涌入的90万名难民为例，至少有25万名寻求庇护者无法获得难民资格。

第二个问题，从人道主义层面而言，每个国家都有救助难民的天然义务，但是具体到某个特定国家则不必然。欧盟内部各个国家对待难民的态度也并不一致。如东欧国家便在收留难民方面持 *** 态度，并且门户大开。英国也认为自己已经在发展援助方面做出了巨大贡献，因此在人员收留方面吃保留态度，冤大头就到了德国、法国与北欧诸国身上。特别是涉及到欧盟设想的统一的“强制性移民配额体系”时，各国更是各怀鬼胎，全力推脱，因此至今无果。地缘上的难民入口国便将入境者怂恿进入到欧洲内部。只能说，德国因为其历史遭遇在接受难民方面有更高的容忍度，也认为自己有“义务”接受难民，恰如默克尔 *** 所为，但是，羊毛不能老往一个羊身上薅啊。德国也因此有了若干应激反应，如右翼的崛起与新纳粹的复苏等。

第三个问题可能有内在问题或者内在“陷阱”。诚然，美国与欧洲之间存在特殊关系，但是还不至于“情愿”给美国擦 *** 。并且，难民的形成有美国的战争手段与大国行径的因素，但是并不是由美国直接造成的。根据联合国统计，难民的来源地主要有叙利亚、阿富汗、伊拉克与索马里等地，这里面都有美国或多或少的因素，但是不独如此。欧洲是一片洼地中间的经济高峰与天堂所在，因此必然会引发仰慕者从四周集中，通过陆路或者地中海直接进入欧洲区域，然后向德国与北欧迁移，这个问题可以通过难民的路线图予以确认。当然，作为美国的盟友，欧盟多次尾随美国的政策行事，这也算给其自身的行为承担后果吧。也正是因为难民危机的爆发，欧盟方面开始重新思考其中东政策。

2015年难民危机对欧洲的影响并不是一日的，必然是长远的，且看目前德国大选中的难民议题，成为默克尔必须要应对的议题。英国、法国、荷兰与意大利奥地利等国的选举中，难民问题也是难以回避的问题。欧洲在处理难民问题方面的经验值得我们学习，但是其教训更值得我们国家警醒。未来的对外政策必须在人道与利益/安全的张力之间予以调整。

为什么以色列周围的国家不接收巴勒斯坦人

试问，有哪个国家会完整的接收另外一个国家？把这个国家的全体国民接收了，就相当于在自己国家里建立一个国中国，国民的权利必须给，国民的义务却不一定收的上来。虽然都是 *** 的兄弟，但是涉及到生存问题，亲兄弟也得明算账，不然把兄弟请回家里，是自己说了算？还是兄弟说了算？这个问题不解决，迟早要闹掰，到时候的难民就不只是兄弟国家一个了，还包括自己国家。