大家好，今天小编来为大家解答什么算细节这个问题，什么样的句子才能算细节描写。很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
作文细节描写都有哪些
到底什么叫细节描写呢？细节描写就是对事件发展和人物的性格、肖像、心理、动作以及环境等一些细微而又有典型意义的情节所做的细腻、具体的描写。
细节描写有三大分类，之一类为人物细节描写，它包括对人物的外貌、语言、动作、情态、心理等进行细腻而具体的描写。
我们写人的作文练得不少，而对人物能进行成功的细节描写的同学不多。在平时写人的作文中，同学们为了写好一个人就常是介绍人物的外貌，然后再用一两件事情突出人物的某个性格特点。这个写作模式固然是正确的，问题就出在你对人物和情节的描写中。有些同学些人物的外貌时往往这样写：
她今年ⅹⅹ岁，个子不高也不矮，人长得有点胖＼瘦。长＼短头发，圆圆的脸蛋上长着弯弯的柳叶眉，眉毛底下是圆圆的、黑黑的眼睛，眼睛下面是高高的鼻梁，鼻子下是樱桃般的小嘴，笑起来有两个可爱的酒窝。
我不否认是可以这样写，可是，之一个人这样写他还算是成功的，因为他对人物的外貌有一定的细节描写，可并不是人人的脸都是圆的，也有长的和尖的，纯正的中国人眼睛也几乎都是黑的，嘴巴也有大的，唇特别的厚的，酒窝也不是人人都有或者都有两个。那你在作文中对人物描写时就不能老套别人的，也别老是“圆圆”、“高高”、“黑黑”的用词，再用就显得土了。另外，这样写的人在对人物外貌描写时也并没有写出这个人的长相中最特别的地方，也没有通过外貌描写刻画出人物与众不同的气质、以及表现人物的某一性格特点等。因而只能说他是为了写外貌而写外貌，却没捉住这个人物的“典型”。我觉得在对人物描写时处了细腻的描写外还须典型而又有意义的描写。
案例（1）：“记得有一次，爸爸喝醉了，到家很生气，就开始打人、骂人，就在那天，少年无知的我被爸爸打了。”
像这个情节就没运用细节描写。例如，这爸爸喝醉酒后他的外貌如何？为什么生气？怎么打人？怎么骂的人？被打后我的心里是怎么样的？这些都没细腻地写，这情节也就失去了表达主题的作用。我们看你的作文并不是单纯的为了知道你被打，而看文章中更为有意义的东西，或者说是为了看一场精彩的“表演”。
案例（2）：(他)蹒跚的走到铁道边，慢慢探身下去，尚不大难。可是他穿过铁道，要爬上那边月台，就不容易了。他两手攀着上面，两脚再向上缩；他肥胖的身子向左微倾，显出努力的样子，这时我看见他的背影，我的眼泪很快的流下来了。
肖像描写与细节描写的区别
算是肖像描写，因为细节描写是“细枝末节”的描摹，这里含细节描写的成分较少了一点。
作用是突出描写，衬托出主题。
细节决定成败是什么概念
概念|重新认识“细节”
你一定听过下面这则寓言：
丢失一颗钉子，坏了一只蹄铁。
坏了一只蹄铁，折了一匹战马。
折了一匹战马，伤了一位骑士。
伤了一位骑士，输了一场战争。
输了一场战争，亡了一个国家。
这则寓言常被用来诠释“细节决定成败”这句经典箴言。
据说，这则寓言的其中一个原型版本（这个寓言有多个原型版本）是：1485年，发生在英国的博斯沃思战役。在这场战役中查理三世因为冲锋时一只马蹄铁掉了，导致他堕马被俘，因此输掉了战争，也输掉了自己的王国。
然而，我查阅了相关的历史资料，在对博斯沃思战役过程的详细描述中，并没有找到上述的情节。实际上，查理三世输掉这场战争的直接原因是手下三位大将的临阵倒戈，而不是因为该死的钉子……
好吧，开篇就歪了。咱不讨论历史，真实情况到底如何不是重点。我们全且把这则寓言当成一个真实的案例来分析一下。看看钉子这个“细节”是不是国家灭亡的“决定”性因素。
看到上面最后一句，我相信你已经感觉到哪里不对劲了。是的，无论是用逻辑分析，还是历史经验，甚至是直觉都告诉我们，一个国家的灭亡绝不可能是因为一颗钉子。
即便是最极端的情况，一颗钉子杀死了国王，无论是战马把国王摔死，还是刺客用钉子刺进了国王的脖子，都只能杀死国王本人，而不能灭亡一个国家。
无论东方还是西方，从古至今，一个正常的国家都有面对更高统治者暴毙的应急措施——继承人制度。即使统治者绝嗣，也会找有血缘关系的人来继统。
在古代大规模战争中，个人的勇武起不了决定性作用。别说只是一位骑士（注意，骑士不是骑兵，中世纪欧洲的骑士相当于中国古代的大将），哪怕是国王本人死于这场战争，只要双方的综合实力对比不是太悬殊，那么继承人依然可以带领国家继续战斗。北宋“靖康之变”就是更好的证明。（被俘的皇帝比死去的对国家的打击更大）
所以，这则寓言前三句没什么问题，但从第四句开始，逻辑链实际上已经断了。也因此，这寓言本身的逻辑漏洞导致它根本不能诠释“细节决定成败”。
我想有人会觉得我在抬杠，觉得虽然寓言有逻辑漏洞，却不能说明“细节决定成败”的箴言本身有问题。那么，咱再找个真实案例，分析一下“细节决定成败”是否成立。
在阐述“细节决定成败”的故事中，最常被引用的还有下面这条：
1986年1月28日，美国挑战者号航天飞机在进行第10次太空任务时，因右侧固态火箭推进器上的一个O形环失效，并且导致一连串的连锁反应。在升空73秒后爆炸解体坠毁。机上7名宇航员全部遇难。（该段描述来自百度百科）
一个零件（O型环）相对于运载火箭来说是一个“细节”，这貌似证明了“细节决定成败”这句话的正确……且慢，还是哪里不对劲……零件与火箭，如果从“大小”这个角度对比，零件确实是个“细节”。
那么问题来了，请问，为什么从你家墙上抠一块砖下来，墙不会塌？（抠不下来？别闹，你家空调怎么装上去的…打孔的破坏力比抠砖还大）从“大小”这个角度上说，一块砖算是墙的“细节”吧，它怎么决定不了墙的“成败”？
我想你一定发现问题在哪儿了。没错，零件与火箭的案例有一个逻辑陷阱，它暗示你，把零件体积的大小作为是不是“细节”的评价标准。但实际上，在火箭这事上，决定零件是不是“细节”的标准难道不是“重要性”吗？也就是说，如果从“重要性”的角度看，这个零件（O型环）是不是一个“细节”？
这就引出了另一个问题，什么才是细节？
新华词典上的解释非常精确——细节：无关紧要的小事。
那么请问，让运载火箭有爆炸风险的零件是无关紧要的小事吗？显然不是吧。
这个零件根本不是“细节”而是一个关键环节，只不过是之前一直未被发现的关键环节，而恰好又很“细小”。我们权且称其为“致命细节”（这是个过度概念，只为方便叙述，没有实际意义）。
火箭和墙，这两个物体对所谓“细节”的依赖程度完全不同。越复杂的系统，越会有更多的“致命细节”，所以才需要更严谨的理论验证和工艺流程，以及更高的质量要求。
此外，即使是同一个“细节”，比如O型环，用在火箭上和用在自行车上（假设能用）也可能有着完全不同的意义。在火箭上是“致命细节”，但在自行车上就可能真是个细节。
所以，所谓的“细节决定成败”实际上是在说“细小的关键环节决定成败”。
而同样显然的，“细小”这个词根本不重要，甚至毫无意义，因为只要是关键环节都必然决定成败，无论这个环节的表象是“细小”还是“巨大”。
那么，这句话完全可以精简为“关键环节决定成败”——这是一句无比正确的废话。
所以，结论出来了：细节决定不了成败。
更精确的表述是：能决定成败的就不是细节。
那为什么还有那么多人推崇“细节决定成败”？
一部分人脑子里对“细节”这个词有清晰的概念，所以自动翻译成了“找到那些细小却致命的关键环节将决定成败”。
而另一部分人……脑子里只有两个字：“有理”，再追问一句“有什么理”？回答大概是……“看！老鹰！“
其实，类似这种似是而非，粗旷得一塌糊涂的箴言还有很多，随便就能说几个。
比如，经常与“细节决定成败”这句话同时出现的“态度决定一切”。态度能左右很多事情没错，但也有很多事，态度是起不到决定作用的，更不可能是一切。否则，你给我态度端正的连续中3次500万彩票看看……好吧，这句是抬扛。明崇祯皇帝为了挽救江山非常勤勉，不宠嫔妃，不观歌舞，每天只睡5个小时，其余时间基本都在处理政务，几乎全年无休。作为一个皇帝，还有比这态度更端正的吗？可结果呢？
再比如，无数人挂在墙上的这句：“天道酬勤”，恨不得每天顶礼膜拜一番。于是，很多人用这股子楞劲儿玩股票，睁眼就看大盘，闭眼满脑子K线，眼里只有红绿两色，三天不换股浑身瘙痒，追涨杀跌，最后赔得一塌糊涂。反观那些作价值投资的人，花些时间研究一家公司，确认有成长性后买定离手，无论涨跌毫不理会，除了定投时看一眼，平时连股票软件都不打开，几年之后却赚得盆满钵满。即使真有“天道”，那“天道”也不是酬勤，而是酬“做正确的事”。做正确的事比正确的做事重要得多，做正确的事，即使不勤，也会被“天道酬”，只是“酬”得多少而已。如果做不正确的事，你越“勤”，“天道”的大嘴巴子就扇得越狠。
好吧，上面两段又歪了，我是故意的……最后再拉回来。
认清了“细节决定成败”的真正嘴脸有什么意义呢？
之一，提醒你在开始之前尽量分清到底哪些是细节，那些是看似像细节却决定成败的关键环节。这能力也是个决定成败的“细节”。
第二，做任何事都要将宝贵的注意力先集中到关键环节上，等关键环节都解决了再跟细节死磕。毕竟，你拿着最锋利的宝剑也干不过我手里的老毛瑟。（你要修仙就当我没说！）
第三，即使最终依然不幸地死在了“致命细节”上，也能清楚地知道自己为什么挂。知道自己败在当初没发现的“细小”的关键环节上，总比认为败在莫名其妙的“细节”上对你更有价值。前者能让你正视问题，后者则更容易让你怨天尤人。
第四、也是最重要的。衡量一个人是否聪明，就看他脑子里有多少必要、正确、清晰的概念，以及这些必要、正确、清晰的概念之间有多少必要、正确、清晰的关联（借用李笑来老师的观点）。那么，重新认识了“细节”，能让你变得聪明一点点。如果每天聪明一点点……你就可以去“修仙”了。
什么样的句子才能算细节描写。
比如一挠头，一皱眉，一个小小的神态变化……都算细节的嘛，我理解就是在主体描写之中插入另一个看似不经意的举止言行动作等等，但却可以从另一个角度更深刻传神地凸显和体现人物个性，塑造人物形象！
细节描写是写一个点来反映某一方面的特征，比如写一个人，许他长什么样子是外貌描写，怎么走路动作描写，眼神若即若离是神态描写，说了一句话，是语言描写，而写他：轻轻地拿起一根烟，在鼻边嗅了嗅，用两根有着明显烟熏痕迹的手指缓缓夹起烟，深深的吐了一口气，我认为这是细节描写，细节描写是不同于其他描写的，而且他描写是某一方面的描写！
“细节决定成败”，能决定成败的，还算“细节”吗
谢谢邀请！
"细节决定成败"这是一句俗语，这也是一种哲理哲思，它指的是讲究细节能决定整个事件的走向。对于不清楚，不了解的事物不要轻易下定论，要去了解周详细致，不要让机遇悄悄溜走。也许是一个决定，或者一个微不足道的细节，恰恰决定了你的成败。
细节是决定一件事成败的基础，但是还有一句话是“谋事在人成事在天”所以一件事的成败只有细节，往往是不够的！你吧细节做好了只能说这个事你具备了成功的基本条件，天时，地利，人和，还有运气也十分重要！成功真的很不容易？要不断完善自己，不断的努力，还要加上某一刻的好运！
OK，关于什么算细节和什么样的句子才能算细节描写。的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。
评论列表
不是“细节”的评价标准。但实际上，在火箭这事上，决定零件是不是“细节”的标准难道不是“重要性”吗？也就是说，如果从“重要性”的角度看，这个零件（O型环）是不是一个“细节”？这就引出了另一个问题，什么才是细节？新华词典上的
一切。否则，你给我态度端正的连续中3次500万彩票看看……好吧，这句是抬扛。明崇祯皇帝为了挽救江山非常勤勉，不宠嫔妃，不观歌舞，每天只睡5个小时，其余时间基本都在处理政务，几乎全年无休。作为一个皇帝，还有比这态度更端正的吗？可结果
、“黑黑”的用词，再用就显得土了。另外，这样写的人在对人物外貌描写时也并没有写出这个人的长相中最特别的地方，也没有通过外貌描写刻画出人物与众不同的气质、以及表现人物的某一性格特点等。