大家好，今天给各位分享中国盛世为什么短暂的一些知识，其中也会对历史中治世于盛世的区别进行解释，文章篇幅可能偏长，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在就马上开始吧！
本文目录
秦汉，隋唐等为什么前一个朝代寿命都很短
两个短命的统一王朝都有相同点，滥用民力
百姓是国家的根本，经历长期的战乱，回归统一后，更大的愿望就是过上好日子，不用被征调去修大型工程，少服徭役，而秦朝和隋朝连最基本的愿望也不满足百姓，所以被百姓抛弃和推翻。
秦朝，大型工程不断阿房宫，可以说是历史上更大的宫殿群。现代考古证据显示，总占地面积达到15平方公里，而紫禁城只有0.75平方公里。为了修建阿房宫，秦朝征调了上百万的百姓。
秦直道，最早的高速公路。始皇帝为了巡视六国和沟通全国的交通，同样征调了大量的百姓和俘虏修建秦直道。
长城，世界奇迹。这个工程不用多说，看过就知道，也诞生了孟姜女哭长城的故事，只是反应了普通人家服徭役对家庭造成的伤害。
始皇帝陵，又是一个奇迹。工程之浩大，不亚于阿房宫。
南征百越、修灵渠。不但大量的军人死在南征的路上，同样征发了大量百姓修建灵渠，造成大量关中百姓不适应南方气候而死亡。
秦始皇很牛，但他当皇帝的那十几年，几乎可以说把民力用到了极致，大量的青壮劳力不是在服徭役，就是在服役的路上，有的家里男人少，连春耕都难以保障。正是这种不顾百姓生死的滥用民力，才造成了“天下苦秦久矣”的感慨，所以十几年被推翻也是意料之中。
隋朝，同样搞大工程隋文帝恭行节俭，积攒了大量的钱财和粮食，可是隋炀帝上来后，抛弃了杨坚的休养生息的政策，三征高句丽、洛阳宫城、修建运河，同样是滥用民力。
三征高句丽。从612至614年，连续三年发动大规模征战，之一次死了几十万士兵和民夫，完全不知道节制。征讨高句丽每次出兵就十几万大军，加上负责后勤的民夫，几十万人跑到辽东打仗。如此大的战争规模，试问有哪个国家会连续三年大规模出兵？最后只是迫降高句丽，没有占到尺寸土地。孙子都说战争是国之大事，必须慎之又慎，大规模战争会极大的损耗国内，像民夫没法回家耕种收粮，造成饥荒。
京杭大运河。从605年开挖通济渠开始，连续修了永济渠、山阳济、江南运河、通济渠等4条人工水渠，上百万的民夫奔波在工地上，大量的民夫累死。实际上，隋朝的京杭大运河不是后世的那么运河，元明清的京杭大运河是蒙元修建的，泽被后世700年。
洛阳宫城。杨广认为关陇集团力量太大，就在洛阳大肆修建宫城，同样征调了大量的劳力。
秦和隋都是结束战乱的统一朝代，可是皇帝却不懂得珍惜民力，驱使百姓奔波于大型工程上，无数百姓因此破产，妻离子散，从而引起百姓的起义，最终被推翻失去天下。
同样，汉和唐都是总结前朝的教训之后，得到天下后立马休养生息，让百姓喘口气，从而享国几百年。
中国古代王朝发展鼎盛的时候，为什么没有积极对外扩张
意识决定思维，思维主导行动。古代中国强大时，不去海外扩张、侵略殖民是因为局限于中国的传统思想：粮草未动，兵马先行；上兵伐谋，其次伐交，不得已才会兵戎相见。统治阶级受到地域的限制，通信条件的阻碍，封建王朝的愚民、弱民思想，根本无法突破向海外扩张，侵略殖民的制酷。
我们都知道古代战争的军事理论，集兵家大成于一体的《孙子兵法》，开篇明义的提出了用兵是国家的大事，上兵伐谋，其次伐交，再次伐兵的下下策。凡用兵都是粮草未动，兵马先行，就食于敌是迫不得已的行为。这在思想上就已经决定了中国古代统治阶级向海外扩张注定的是一件劳命伤财的事情。
几万几十万大军的作战，粮草是一个必须解决的大问题。受到路途和运输条件的限制，断敌粮草就成了古代战争获胜的不二法门。看看三国时期曹操打的官渡之战，摧毁了袁绍的粮草大营，5万人就打垮了袁绍的30万大军。完全是因为古代的中国人缺乏了一种大炮一响，黄金万两，就食于敌，财源滚滚的殖民思想。
中国传统上是个农业国家，地大物博，东临大海，西有青藏高原，南面丛林环绕，北边地广人稀，气候寒冷，道路崎岖，通讯极不发达。能够统治中原，保证国家的繁荣昌盛已经是中国古代统治者的智慧极限。在中原大地上由于骑兵匮乏，跨地域作战的机动性受阻，中国古代的强国实行对外扩张，侵略殖民的思想意识不充分。
成吉思汗的蒙古帝国之所以能够征服世界，打下殖民的疆土横跨半个地球，完全是由于蒙古帝国的无敌铁骑大军所决定的。马背上的军队其机动能力和打击范围是蒙古帝国能够不断地向外侵略和殖民的有力保障。游牧民族的特性，就是打到哪里吃到哪里，走到哪里就打到哪里。因为蒙古铁骑是一支职业的武装力量，完全是靠打仗为生的。向外扩张，侵略殖民是他们的本性。
中国古代历朝历代的强国，在完成了中原大地的统治之后，为了巩固其统治集团的利益，往往会采取以文御武的策略。采取愚民弱民的措施，刀剑入库，马放南山，害怕老百姓以武犯忌，举国上下并不提倡持狠斗勇。杯酒释兵权，屠杀能力出众的军事将领比比皆是。统治者对外扩张，侵略殖民的意识淡薄。从而也就决定了中国古代的强国无法推行向外扩张，侵略殖民的格局。
解放前，中国几千年一直是单干为什么也总挨饿
简单地说，解放前土地在富人手里，穷人没田地，靠租富人的地耕种。而穷人收获的粮食又多数交给了地主，当然不够吃。毛主席领导中国革命，推翻了反动统治，打土豪分田地，将全国的土地分给了穷人。使穷人拥有了自已的土地，穷人做了土地的主人，才有现在农民不挨饿的日子。
中华文明从什么时候开始落后于西方的，是什么原因
答：请看??
报告老师??咱暂且不比西方，就拿邻国举例——
1、根据历史记载，一九六六年前日本排在我国后面。
2、一九七七年，日本竟然成了世界著名的“亚洲四小龙”。
3、文革浩劫，自毁中华文明，名胜古迹被糟蹋成哭泣??
5、科学家扫街、劳动改造、关牛棚、游街示众、殴打致残乃至身亡……
6、感恩邓公，解放知识分子，恢复高考，重视科技发展，终于急起直追，大干快上，勇往直前????
历史中治世于盛世的区别
两者产生的社会基础不同。治世勃兴于乱世,经济基础薄弱,社会矛盾突出,修复社会裂痕为首要任务;盛世以治世为基础,属于锦上添花,生产力得到长足发展,生产关系日渐优化,综合国力更加强盛,社会矛盾相对缓和,抵御风险和自然灾害的能力明显增强。
两者所处的发展阶段不同。“治世”尚处于初级阶段,属于“发展中”,还有诸多不适应生产力发展的矛盾需要化解,从发展速度来看,上升趋势相当明显;盛世处于高级阶段,堪称“发达"政治、经济、文化、科技、外交、民族关系等方面协调发展,社会结构稳定,但增长速度会放缓。
从治世向盛世的发展过程,伴随着量的积累和质的变化。前者重量,责在开拓;后者尚质,责在守成。
治世孕育希望,盛世潜藏危机。治世当中,社会剧烈震荡之后的统治者更富有忧患意识,从而励精图治,更加关注民生;盛世之时,繁荣外衣之下的统治者,进取心减弱,容易滋生腐败,丧失危机意识。
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。
评论列表
地。孙子都说战争是国之大事，必须慎之又慎，大规模战争会极大的损耗国内，像民夫没法回家耕种收粮，造成饥荒。京杭大运河。从605年开挖通济渠开始，连续修了永济渠、山阳济、
种大炮一响，黄金万两，就食于敌，财源滚滚的殖民思想。中国传统上是个农业国家，地大物博，东临大海，西有青藏高原，南面丛林环绕，北边地广人稀，气候寒冷，道路崎岖，通讯极不发达。能够统治中原，保证国家的繁荣昌盛已经是中国古代统治者的智慧极限。在
犯忌，举国上下并不提倡持狠斗勇。杯酒释兵权，屠杀能力出众的军事将领比比皆是。统治者对外扩张，侵略殖民的意识淡薄。从而也就决定了中国古代的强国无法推行向外扩张，侵略殖民的格局。解放前，中国几千年一直是单干为什么也总挨饿简单地说，解放前土地在富人手里，穷人没田地，
必须解决的大问题。受到路途和运输条件的限制，断敌粮草就成了古代战争获胜的不二法门。看看三国时期曹操打的官渡之战，摧毁了袁绍的粮草大营，5万人就打垮了袁绍的30万大军。完全是因为古代的中国人缺乏了一种大炮一响，黄金万两，就食于
、洛阳宫城、修建运河，同样是滥用民力。三征高句丽。从612至614年，连续三年发动大规模征战，第一次死了几十万士兵和民夫，完全不知道节制。征讨高句丽每次出兵就十几万大军，加上负责后勤的民夫，几十万人跑到辽东打仗。如此大