中国历史上为什么会有皇帝？为什么古代皇帝都是汉族？

大家好，关于中国历史上为什么会有皇帝很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于为什么古代皇帝都是汉族的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！

本文目录

1. 华夏历史五千年，皇帝四百多位，为何大多出自北方
2. 为什么把秦始皇称为历史上之一个皇帝，而并非周武王
3. 历史为什么选择了刘邦
4. 为什么古代皇帝都是汉族
5. 广东为什么就从来没出现过‘’皇帝呢‘’

华夏历史五千年，皇帝四百多位，为何大多出自北方

谢谢邀请！这个样问题真没仔细想过，说点自己小看法，欢迎指正。北方人好武，北方人尚武是出了名的。北方在明清之前应该是经济发展比南方好些。而且北方经济发达的同时，冶炼技术比如青铜器和铁器的制造能给打仗提供保障！黄河流域地处中原，自古就比南方经济发达，又接近游牧民族，争强好斗！得中原者得天下！所以中原是必争之地！再有就是中原多是古代朝代的建都的地方，所以，争夺北方得先势而又有传统的正统之名吧！这是心理的优势，再有北方出了很多有名的将领，能杀会战得以建功立业，所以皇帝多出于北方！

为什么把秦始皇称为历史上之一个皇帝，而并非周武王

秦始皇是真正意义上，做到全面管理天下事务的之一人，而周武王只是当时的“天下共主”。

嬴政在一统天下后，在目所能及的地方都是王土，把全国所有的大权都集中自己一个人身上，事无巨细，嬴政都有最后的拍板决定权。因此，李斯等人为了彰显嬴政的功绩，上尊号“皇帝”，嬴政为名副其实的“始皇帝”。

周武王通过联合诸多诸侯，推翻商朝建立周朝后，由于并不能有效管理到天下的所有地方，因此采取的分封制，大量分封诸侯，让他们辅助自己管理天下。

我愿打个比喻：

周武王就是武侠小说中的“武林盟主”，是名义上的武林至尊，武林各帮派都要听从武林盟主的安排。

但，其中不乏一些忤逆者，这些人表面上服从武林盟主，暗地里并不一定执行。再者，具体到各帮派的事务，还是由自己的首领进行处理，武林盟主做不到绝对的控制。

嬴政原先是武林中一个帮派的首领，对帮派内的所有事务，都有管理决定权。在领导秦国派，一一击败了东方诸多帮派后，最终使江湖统一。

那么，这个时候，就不存在“武林盟主”这一说法了。此时的江湖就只剩下秦国派了，而嬴政还是这个帮派的首领，管理着武林所有事务，如有不臣之人，嬴政有实力消灭掉。

因此，我们说嬴政是之一个真正意义上，统一中国的君主，称始皇帝名副其实。

历史为什么选择了刘邦

因为刘邦掌握了历史发展的大势，一路披荆斩棘，锐意进取，建立了继秦朝之后的又一个大一统王朝，符合人民的期待，深刻诠释了得民心者得天下的政治规律。

刘邦崛起于微末，抓住时机扛起了“反秦”的大旗，势力膨胀一发不可收拾，最终席卷了天下，进而主导了未来的大势。刘邦泗水亭长出身，妥妥的一社会边缘人，平常不负正业，喜欢结交四方豪杰，以此积累了丰富的人脉，在众人当中威望极高。适时，天下风云变化，刘邦乘势而起，一路高歌猛进，发展成了仅次于项羽的“反秦”势力，真可谓时势造英雄也。

刘邦先入长安，约法三章，树立了与项羽截然不同的形象，为以后取得天下奠定了丰厚的社会威望。刘邦带领他的好兄弟起义后，一路势如破竹，攻陷了不少秦朝控制的区域，建立了属于自己的地盘，俨然成为了一个不可忽视的“反秦”势力。后与项羽相识并结为了兄弟，改变了之前孤立无援的局面，可攻可守，相约攻伐“暴秦”。此后，刘邦与项羽成为了“反秦”的主力军，兵分两路，订立盟约，秉持“先入咸阳者为关中王”的激励口号，一举攻破了咸阳，随即灭亡了秦朝。在这过程当中，刘邦以敏锐的政治嗅觉，率先进入了咸阳，约法三章，安抚了秦人的恐慌，进而收揽了关中的民心。反观项羽，撕毁盟约，一进咸阳就大肆放火纵烧，焚了阿房宫，使得本人形象轰然倒塌。如此可见，两人的政治格局差了不止一点。

楚汉相争，最终以刘邦的获胜而告终。秦朝灭亡后，天下大乱，狼烟四起，好似又重新回到了春秋战国时期，百姓时刻遭受着战乱之苦。值此危难之际，项羽大封天下诸侯，开起了历史的倒车，为自身的败亡埋下了伏笔。视线回到刘邦，低调发展，积蓄实力，坐看天下风云变幻。最终，广纳贤才，“明修栈道，暗度陈仓”，顺势夺取了天下大势，并通过“垓下之围”一气消灭了项羽势力，成功完成了天下的大一统。

总之，历史之所以选择刘邦，除了“天命在他、握有大势”之外，其本人的政治才能亦是不可忽视的，政治格局更是极为顶尖的。盖历史和人民，从来都是慧眼识英雄，不以出身论英雄耳！

为什么古代皇帝都是汉族

在中国的古代历史长河中，经历了很多的朝代的变更。其中这些朝代的皇帝并不都是汉族人。就说元朝的皇帝忽必烈就不是汉族人，而是蒙古族人。忽必烈能征善战，开疆扩土，提现出了蒙古族人的精神。

再有清朝的皇帝也不是汉族人，他们是满族人。所以古代的皇帝并不都是汉族人。

广东为什么就从来没出现过‘’皇帝呢‘’

中国数千年的历史长河，有一个奇怪的现象，南方多出文人，北方多出皇帝，这是地理风水造成的还是因为其他?更具代表的广东省没有出过皇帝。

自屈原以来，文豪墨客多在南方，江南才子更是闻名天下。至于皇帝，几乎全部来自北方，汉高祖刘邦是沛县人，东汉刘秀是南阳人，宋太祖赵匡胤河南洛阳人，明太祖朱元璋安徽凤阳人，元朝和清朝更不用说了，至于混乱时期走马灯般的皇帝，北方占绝对多数。

其实，在中国古代，北方开发比南方早，社会制度、宗法观念等更完善和成熟，大多数时间里，北方是政治和文化中心。再加上北方人勇武好斗，所以改朝换代大多在北方。而南方的社会统治相对宽松些，人的思想更活跃，容易造就文豪。

孔子的“仁者乐山，智者乐水”这八个字，深层去思考可发现两种不同的思想，一种是仁者，一种是智者。仁者大多喜欢山，智者多爱水，而根据南北两地的特征，仁者多产生在北方，而智者多出在南方。仁者多倾向政治，智者倾向文学，所以北方出皇帝，南方出文人也是地理一种必然。

尽管文人和皇帝只是不同社会角色，没高低之分，但是，为什么文人就做不了皇帝呢?

1.文人所学圣贤之道大多是为了治国，而做不到开国。

2.文人所倡导的理想永远是在社会现实的前面，只能不停的幻想和叹息，而不会倡导造反。

3.文人在古代社会的地位并不低，一般没有必要造反。

4.中国封建社会限制，文人与官吏是相冲的两种文化，如果文人做了官吏，就很难保证文人品格。

5.文人缺乏社会锻炼，不具备开国帝王所应该拥有的气质。

所以历史上就出现了一个奇怪现象，真正仁德才智之人做不了开国皇帝，大多数开国皇帝要么是流氓，要么是豪强。

OK，关于中国历史上为什么会有皇帝和为什么古代皇帝都是汉族的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。

标签： 帝都 汉族 为什么 中国 皇帝