为什么美国国有企业这么少？作为一个超级大国，美国基建为什么这么差？

大家好，今天来为大家解答为什么美国国有企业这么少这个问题的一些问题点，包括作为一个超级大国，美国基建为什么这么差也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~

本文目录

1. 作为一个超级大国，美国基建为什么这么差
2. 美国政策那么好，为什么美国的企业或者银行这么容易关门倒闭
3. 美国为何逐渐失去创新精神
4. 为什么国企很多都亏损倒闭，私企却大部分盈利
5. 请问美国有国有企业吗

作为一个超级大国，美国基建为什么这么差

为什么差？

1.美国是联邦制，中央 *** 对各州的约束力有限。

2.美国 *** 不像中国 *** 那么有钱，我兔国有经济控制国民经济命脉，如石油，铁路，船舶，银行，等资源金融重工业企业，都是国家中央把持控股，而美国的金融、资源、重工业都是私有财团把控，基建对广大吃瓜群众是福利，但是投资大，收益可能不只是低，大多数还会赔钱，即使有的赚，但利润相对较薄，周期还长，非常不划算！毕竟商人是以盈利为目的！要做的好，必须有像中国一样不计盈亏的 *** 去啃！说白了就是美国佬没钱啊！干瞪眼！资本主义，资本都在大资本家巨鳄手里！

3.即使筹到票子了，（话说连美联储～美元机都是财团摩根家族的）美国三权分立，还有国会、议会，审议，美国驴象之争不是一年两年了，参议院、众议院各党席位也不一样，互相扯皮，等达成一致，黄花菜都凉了！还有的人可能会说为什么美国军费比我们高，问的人，建议多读读书，去查查美国靠什么发的家，谁受益了，用了谁的钱做支持！

美国政策那么好，为什么美国的企业或者银行这么容易关门倒闭

这恰恰说明美国的市场经济高度发达。成熟的市场经济条件下，企业的设立和退出（倒闭）都应该是非常容易的，这说明行政性的干预比较少。至于美国的银行业，也是高度发达，其作为企业，自身也是市场主体，也要遵循市场规律来设立和退出，虽然金融业的传导效应明显，容易引发系统性危机，但是这恰恰是自由市场经济的特点：优胜劣汰。比如2008年次贷危机就导致了美国有超过140家银行倒闭。

不过，由于大量的银行倒闭确实给金融和经济带来巨大破坏，08年后，美国 *** 也加强了对银行业的监管，尽管其有存款保险制度，但也不再轻易让银行倒闭。比如，今年4月，美国的FirstStateBank宣布破产，但是其业务由MVB银行接管，储户的存款不受影响。这和中国对银行风险的处置措施比较类似，就是尽量挽救，以减少对金融业的震动和对经济的破坏。

总之，现代各国，也并不完全信奉自由市场经济，市场并不是解决所有经济问题的良药，各国 *** 对经济的干预都在加强。尤其是现在很多 *** 部门的高官都来自银行高管，这其中牵涉到的利益纠葛也越来越复杂。市场经济发挥基础性作用， *** 加强监管是现代经济的趋势。

美国为何逐渐失去创新精神

谢谢悟空问答的邀请！

首先要反问的是，不知提问的网友从哪儿得知“美国逐渐失去创新精神”了？

据我得知并没有，总体而言，美国依然是全世界更具创新精神的国家。

不过，恰好刚读到万维刚解读泰勒·科文（TylerCowen）的《自满阶级》（TheComplacentClass:TheSelf-DefeatingQuestfortheAmericanDream）《美国失去创造力了吗？》一文，里面谈及美国的创新能力和过去相比，今非昔比了。就借用其中的内容，来回应一下这个问题吧。

1、两个五十年

科文特别比较了从1900年到1950年，和从1965年到今天，这两个50年的美国——简直是天壤之别。

在1900年到1950年间，科技进步对美国的影响是天翻地覆的水平。短短五十年之内，美国在基础设施方面普及了自来水和电力，在电气化方面家家都有电冰箱、洗衣机，在医药卫生方面普及了抗生素和疫苗。更重要的是美国普及了汽车，几乎家家都有车，整个出行方式乃至社会结构都为之改变。高科技方面，美国五十年代就已经有计算机——很贵很笨重，但是，已经有了。美国全国建设了许多核电站。

那么1965年到现在又发生了什么呢？最简单的办法就是你去看一部1965年拍的电视剧，你会发现，1965年的人的生活方式跟今天几乎是一样的。当然，也就是今天的互联网和手机那时候没有。

不但如此，今天美国的交通状况可能还退步了，因为堵车，现在美国人的出行速度比过去慢。今天美国人出门坐的主力飞机，是波音747——波音747是恰恰是上世纪六十年代设计定型的。上世纪六十年代的美国天空中还飞行着超音速的协和飞机……而今天已经没有超音速民航飞机了。

一个解释，当然是之所以前一个50年技术进步那么快，是因为那都是“低垂的果实”——容易研发的东西那时候都研发完了，现在科技树不好攀了。

但是“低垂的果实”这个说法解释不了美国为什么没有高铁——世界上更先进的铁路系统在中国。不用说高铁，现在的美国连在哈德逊河的河底修一个能让火车——不是高铁，就普通的火车就行——通行的隧道，把纽约和新泽西连接起来，都做不到。

你不是有风险投资吗？你不是有创业公司吗？都哪去了？

2、大企业之国

当初我刚到美国的时候有个印象特别深，几乎所有商店都是连锁的。你到任何一个美国城市，商业区的街景好像都差不多，从便利店、超市到服装店，翻来覆去总是那么几家。事实上，美国的好位置已经被大公司占满了。科文举例说，美国最主要的手机运营商只有两家，最主要的航空公司只有四家，最主要的医疗保险的公司以前是五家，现在正在谈合并，马上要变成三家。

企业做大做强，对消费者来说不见得是坏事，你买东西可以对质量和价格有合理的预期，想买什么档次的商品就一定能在对应档次的商店买到，而且各地都一样。

但大企业太强会阻碍创新，因为小公司没有发展的机会。其实大公司的最主要优势，并不是机器、厂房、人员，而是无形资产。而最重要的无形资产还不是研发能力和专利，而是大公司品牌的声望。

新创业公司少，大公司的寿命也越来越长，越来越更不容易破产，可以把生意一直做下去。这些大公司没有很强的创新愿望，增长非常缓慢。如果你已经进入了这么一家大公司，那你的职业就是非常安全的，基本不用担心公司倒闭——可是那些刚从大学毕业、没有进入这家公司的年轻人怎么办呢？

我读书读到这里，心想这不就是中国的国有企业、甚至就是央企吗？中国私营企业抱怨国家队垄断得太厉害不给别人机会，美国没有“国有企业”，但美国的垄断局面似乎也差不多啊。

可是有活力的经济体不能没有创业公司。提供更大创新、带来最多新的工作机会的，恰恰都是创业公司。那美国经济增长靠什么驱动呢？

3、增长的停滞

如果你只看GDP，美国经济是一直都在增长，但是这个增长的含金量不高。一个重要指标是看“生产率”——也就是单个人在单位时间内创造的价值。因为创新不足，美国从1990年到2007年，生产率每年只提高2%；而从2007年到现在，生产率每年只提高了1.3%。

更重要的是，从1969年到现在几乎50年间，美国男性收入的中位数，按照可比价格计算，实际上是一直处于停滞状态！美国家庭收入中位数是增长了，但这个增长实际上都是由女性收入的增长带来的。好消息是现在男女更加平等了，坏消息是这是因为男性在站着等女性。

如果是五十年前，这是根本不可想象的事情。1969年以前，美国人的收入增长速度可是每一代人增长一倍。科文说，假设在1969年的时候，有经济学家展望未来50年美国人收入的增长，他们一定会给出非常乐观的预测。他们做梦都想不到从此美国男性收入就不涨了。

如果美国人收入的增长率能保持在哪怕是1973年的水平，现在每个家庭的年收入应该增加三万美元。

关于美国的创新是否有停滞的迹象，据我理解，这个结论也远远不是学界共识。有些人，包括比尔·盖茨这样的名人在内，都认为现在美国创新一片火热——但是比尔·盖茨不是经济学家。泰勒·科文这本书不是一本科普读物，而是一个学者在提出一个新学说。我认为他的立论是比较扎实的，但我们必须知道，这个说法目前还是一家之言。

谈到这儿，我要特别提一下，泰勒·科文提到的美国这些问题，恰恰是四年前特朗普当选美国总统的主因（或至少是主因之一），也正是特朗普正在解决的问题——MakeAmericagreatagain……点到为止吧。

最后，顺便打个小广告，《美国生活经济学》新鲜出炉，谢谢关注！

你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！

为什么国企很多都亏损倒闭，私企却大部分盈利

要私企更多的空间，就心力然牺牲国企的益利，再加之国企普遍采用私人管理方式，几个人说了算，失去有效控制和监督。

请问美国有国有企业吗

当然有的，美国的国有企业或称联邦公司数量不多，经营范围亦限于少数行业。

但尽管如此，由于它经营规模较大，经营内容特殊，在社会经济生活中，尤其是对联邦 *** 稳定社会经济并对其进行宏观管理，仍有着重要的地位和影响。

比如加 *** 邦储备系统的全国性和各州的90％以上的银行10万元以下存款承担无条件的风险担保责任的联邦储蓄保险公司就是对稳定和管理金融秩序起着重要作用的联邦公司。

据1982年的统计，当时的联邦公司大约有30－50家，这取决于统计所使用的不同联邦公司的定义和标准。这些公司的雇员数超过10万，其收入达到近220亿美元。其当年获得的联邦拨款超过35亿美元，其借款达到470亿美元，其发行的联邦借贷担保债接近1660亿美元。

联邦公司的业务活动主要分布在信用证和金融、保险、公用服务、通讯卫星、交通运输和传播媒介等领域。人们所熟知的全国铁路旅客公司（Amtrak）、商业信贷公司等。

关于为什么美国国有企业这么少的内容到此结束，希望对大家有所帮助。

标签： 美国 这么 为什么 超级大国 基建