为什么对明朝评价那么低？为什么对清朝的评价比明朝好很多？

大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于为什么对明朝评价那么低，为什么对清朝的评价比明朝好很多这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

本文目录

1. 为什么对清朝的评价比明朝好很多
2. 为什么有人说明朝远迈汉唐，可有人又说明朝是中国历史上最黑暗的时期
3. 请问大家一个问题我们老说明朝这个好那个好，请问有不好的地方吗
4. 为什么有些人说大明王朝是历史上被抹黑最严重的朝代
5. 为何有人说明朝是最黑暗的朝代

为什么对清朝的评价比明朝好很多

原因可能有很多，但最重要的一个就是，相比明朝的中华版图300多万平方公里而言，清朝将这个版图扩大了将近四倍，达到了1200万平方公里。达到了中华版图更大范围。

此外，相比明朝的的政治风尚而言，清朝在为加强统治而向汉族的学习和融合的过程中，政治相对清明，民生得到了迅速的恢复和发展。

注：有人说唐朝版图比清朝还大，这是不准确的，因为唐朝的有些版图，不过是其势力范围，是一些将大唐认为宗主国的小国家。大唐 *** 并没有在此驻军或设立行政机构。而清朝极盛时期的版图则在所辖土地上派驻军队和设立政治机构的，是真正意义的领土。

为什么有人说明朝远迈汉唐，可有人又说明朝是中国历史上最黑暗的时期

我觉得明朝是历史上中华民族在世界舞台上综合国力最强盛的时候，明朝争议更大，主要是跟自朱元璋开始的嗜杀行为，和清朝兴文字狱使明文化断层有关系。

明朝从朱元璋到万历前期两百多年，政治清明，国力强盛。说“远迈汉唐”这不为过，最早提这种说法的应该是康熙帝。

康熙在位期间就多次到明孝陵祭拜朱元璋，每次为显示尊重都会行三跪九叩大礼，并在朱元璋墓碑旁边立了“治隆唐宋”的碑。

明朝末期中国的人口从元末6000多万增至1.3亿左右，200多年时间差不多翻了一倍。纵观历史，人口的快速增长跟良好的经济、稳定的生活环境是分不开的。

下面我们一起从经济、文化、科技、军事三个方面看看明朝的强盛。

繁荣的经济

明朝时期手工业十分发达，无论是铁、造船、建筑，还是丝绸、纺织、瓷器、印刷等方面，在世界上都是遥遥领先，工业产量占比超过全世界的2/3，以商人为例，英国的企业主拥有几万英镑已算巨富，而明朝的大商人有几百万两银子身价的很多。

灿烂的文化

明朝文化开明、学术自由，艺术领域像戏曲、绘画、诗文，特别是小说达到了空前的繁荣，中国古代小说史上四大名著就有三部出自于明朝。

强大的科技

明朝非常重视自然科学基础学科，经过长时间的沉淀，取得了巨大的成就。发明了天文望远镜、罗盘、放大镜、显微镜、水雷，还要其他新式火器等科技产品。

涌现出了王文素、程大位、李时珍、张仪等技术专家，甚至在崇祯年间还成立了“历局”这种专门从事基础科学研究的机构。

强大的军事

朱元璋时期开创了“万国来朝”的局面就不用说了，就是到万历年间明朝军队还是很强大的。取得了平定蒙古人叛乱的“宁夏之役”、苗人叛乱“播州之役”、朝鲜战场痛击日寇的“朝鲜之役”这三大战役的胜利。

明朝海军也很强大，在崇祯年间，福州都督郑芝龙（郑成功父亲）击败海上霸主荷兰后，大明取得了东亚的制海权，此后通过东亚海域的船只都要给明朝交保护费，包括荷兰人。

明朝自万历不理朝政，东林党、阉党当政后逐步走向衰亡。到了崇祯登基，虽有心重振大明，但无奈遭遇重大天灾，又适逢大清崛起，历史给不了他时间。

有不同观点欢迎留言区分享，了解更多历史，请关注花木童说史！

请问大家一个问题我们老说明朝这个好那个好，请问有不好的地方吗

明朝更大的缺点在于制度，明朝一直守着祖制，没有有效地对祖宗制度进行调整。尤其是明朝后期，许多制度已经不再适应当时的社会环境了，可是明朝仍然没有试图通过改革来消除这些弊端。

我来说明朝的两个缺点：

之一个是明朝的税收制度。

许多人说明朝赋税过重，其实明朝的税收不是很重。小农经济时代，农业税是影响百姓生活的主要原因。明朝初期，税率大概在3%，而明朝后期，税率大概在2%。明朝税率是历史上更低的，夏朝到周朝，税率在10%左右，春秋战国增长到20%，秦朝直接收取三分之二的赋税。从西汉之后，赋税就一直保持在百分之7左右，所以说明朝的赋税很低。但是，虽然税率并没有随着明朝经济发展而提升，却因为一项政策使百姓越来越穷了。

为了简化税收流程，明朝后期开始在收税的时候只收白银，不收粮食。到了万历年间，这种政策已经在全国推广了。这样对朝廷来说无疑是方便了不少，因为毕竟农民交了粮食，最终还是要卖成真金白银才能花，直接交钱的话，省了很多事。但是这可就苦了百姓了，为了凑钱，每年缴税的时候，市场上就会出现大量的粮食。普通百姓是没有什么闲钱的，所以只能在这个时间一起出售粮食。市场上一下子出现了这么多粮食，物价一下被拉低。举个例子，粮食大量上市的时候，价格是每石0.3两，三个月后恢复正常价格0.5两。农民就这样平白无故多交百分之40的税，而朝廷实际上也没有多得到什么好处。南北之间也有差异，南方粮价在大量上市时被压到0.3两每石，但是此时北方粮食价格可能高达1两每石。这种差价，也会让南方百姓大受损失，商人则大赚一笔。这种自私的制度，使得天灾人祸并存的晚明民不聊生。

第二个是明朝对待皇室成员的待遇问题。

明朝的藩王制度，是一种十分落后的制度，究其原因，就是朱元璋想让自己的子孙后代一直享受富贵荣华。皇族子孙被封为亲王后，不受当地官府管制，不需要做任何事，就能拿到相当于明朝更高职位大臣七倍工资的俸禄。所有皇室子女，从十岁起就开始领俸禄，红白喜事还有各种补贴，实在是美滋滋。

在这样的制度之下，虽然藩王的实权被逐渐削弱了，但是如此高昂的支出，也使得国库开支大大增加。那些皇室成员，都拼命的生孩子，因为多一个孩子就多领一份钱。从朱元璋开国，一直到明朝灭亡，明朝皇室成员一直都在疯狂繁衍，明朝灭亡前，至少有二十万明朝皇族成员，有些王爷能生一百多个子女。养活这些人，成了压垮明朝的最后一根稻草。同时，如此不公平的待遇，使百姓的抗争情绪越来越激烈。百姓无不感叹：“我朝亲亲之恩，可谓无所不用，其厚远过于前代矣。”

所以说，明朝没能针对这些问题去从根本上解决问题，种种问题一起爆发，最终使明朝无力支撑。

为什么有些人说大明王朝是历史上被抹黑最严重的朝代

大明是中华民族最光辉最巅峰的王朝，开国皇帝朱元璋驱逐鞑虏、恢复中华，陈纲立纪，救济斯民，推翻蒙元统治，解放了汉族，炎黄子孙从此站立起来了，制定大明律，惩治贪官污吏，开创洪武之治，让黎民百姓过上安居乐业的生活。

永乐大帝朱棣派遣郑和下西洋，巡游四海、沟通各国、友善万邦，恩泽八方，造福子孙万代，构建全世界各国各族人民共享太平之福的天下秩序，传播发扬中华文化，推动影响了人类文明的进程，奠定了泱泱大国的地位，迄立于世界的东方，站立在地球之巅，铸造永乐大钟，为普天之下，芸芸众生祈福，编修永乐大典，传承华夏智慧，成就中华文化最灿烂辉煌的宝库，建造紫禁城，迁都北京，成就今日北京大都会，奠定以北京为核心的政治格局至今，五征漠北，平越南，安西域，扫除倭乱，招抚女真，开创永乐长歌，成就了明朝二百年盛世。

一个解放了中华民族，一个把中华民族带向了巅峰，这两位是雄才大略的英主，他们的功绩是中华上下五千年之伟大壮举。

虽然从洪武永乐两位英明神武的皇帝之后，明朝出现了炼丹求长生的嘉靖，二十八年不上朝的万历，巧夺天工的木匠大师朱由校，但大明王朝还是开放的，学习西方之长，补自己之短，不孤芳自赏，没有井底之蛙般的愚昧无知，天子御四方，君王主华夷，不像满清王朝闭关锁国，割地赔款。

明朝礼乐兴，科技大发展，出现了大航海家郑和，思想大师王阳明，大才子唐伯虎，科学家徐光启……等了不起的人物，伟大巨著有姚广孝、解缙主编的《永乐大典》，宋应星的《天工开物》，李时珍的《本草纲目》，以及三大名著：《西游记》、《水浒传》、《三国演义》。

明朝君臣共治天下，国事民情有内阁大臣辅助皇帝总理万机，大明一朝整体上四海升平、百姓安乐，要不是赶上小冰河期，也不会天下大乱，最终满清入关，误我泱泱大中华！

文|大明锦衣卫士

为何有人说明朝是最黑暗的朝代

我是萨沙，我来回答。

这是因为满清上台以后，系统和完整的篡改了明朝历史，以证明自己上台的合法性。

大家都知道明史案，仅仅因为“书中仍奉尊明朝年号，不承认清朝的正统，还提到了明末建州女真的事。”就被满清朝廷株连一千多人，庄家被满门抄斩，连为书作序的、校阅的、刻书、卖书、藏书的人均被处死。

另外，大家看看朱元璋的画像就知道。明代朱元璋的画像绝对不是这个铁铲脸，事实证明明代无数对朱元璋的相貌描述都没有提到相貌丑陋，而且朱元璋的儿孙颇多帅哥。

但满清连朱元璋的相貌都给予胡编污蔑，历史被篡改的可想而知。

事实证明，明代谈不上黑暗，相反还颇为强大，是世界之一流的强国。

大家注意，明朝在灭亡前不过40多年，还在朝鲜击败了入侵的日本几十万大军，日本鬼子灰溜溜的逃回日本。

我们对比满清灭亡前40多年，也就是1870年前后，满清刚被英法联军杀入首都北京，一把火烧了圆明园，皇帝带着老婆逃到热河向敌人屈膝投降。

明代黑暗时期，其实也就是最后二十多年，内忧外患，一塌涂胡。

但这也是没有办法的。

封建王朝都是自己的规律，到了最后时期基本都是这样。

明朝统治接近300年时间，灭亡其实是客观规律，最后时期的混乱也是必然。

其实，无论唐宋元明清，最后也都是这样天下大乱，满清干脆被一群没怎么摸过枪的文人革命党，稀里糊涂的推翻了。

不能以最后阶段的混乱和黑暗，来概括整个王朝时期。

其实，明朝北伐消灭了元朝，终止了蒙古人的暴政，尤其是种族压迫和歧视政策，对中国人民是有极大贡献的。

至于明朝的先进，别的不说，就说说更高政治制度。

可以说，明朝中后期的更高政治制度是颇为先进的，同今天很多国家的制度有异曲同工之妙。

明朝自朱棣以后，基本是司礼监（皇帝）、内阁、六部三家制约。

其中六部是执行部门，掌握实际执行权力。

内阁是议政部门，是皇帝决策前的部门，负责对政务进行审阅和给出处理意见（票拟）。

司礼监则代表皇帝，对内阁提交的奏折进行分类，挑选重要的给皇上处理，然后记录皇帝的建议进行批准（披红）。次要的奏折则由皇帝许可后，司礼监直接根据内阁的意见处理，不需要皇帝亲自过目和处理。

这种制度在今天看来，具有很大的合理性。

相比满清中后期的军机处，明朝高层政治制度是更为合理的。

在满清中后期，军机处逐步沦为一个秘书处，议政和决策权力全部集中在皇帝手中。军机处沦为，根据皇帝的旨意进行草拟文书的机构。

这种制度的好处是，不会出现权臣勾结篡权，但缺点也是明显的，就是对于皇帝个人的能力和身体要求很高。

因为中国很大，每天各种大事就多如牛毛，往往还是十万火急。满清皇帝掌握议政权和决策权，就必须以非常大的工作量来工作，还要精确处理复杂的事务，不能出错。

皇帝无论身体还是能力，往往不堪重负。

一说雍正就是活活累死的：他在为12年，几乎每天都工作到深夜，睡眠时间不足4个小时。一年之中只有生日那天他才会休息。仅仅在数万件奏折中他所写下的批语，就多达1000多万字。

人毕竟不是铁打的，这样迟早会累死的。

另外，这种制度，对于皇帝的能力要求极高。一旦遇上草包，那么国家就完蛋了。

大家可以看到，康熙、雍正还算能力不错，乾隆就差了一大截，而后面的嘉庆、道光、咸丰都是平庸的皇帝，国家衰落的不成样子。更夸张的是，慈禧太后虽弱，多少还是有能力的，但她死后根本没有人还能够胜任这个位子，几年后满清就灭亡了。

谁都知道，从一个家族，无论是朱家还是爱新觉罗家，想要世世代代挑选出顶级政治家，根本是不可能的。

所以，满清的更高政治制度是有极大缺陷的。

相反，明朝的制度更为合理。

因三权互相制约，避免了权臣把持朝政。因为内阁没有决策权，六部没有议政权，司礼监虽有决策和部分议政权，但牢牢保持在皇帝手中。

说通俗点，司礼监其实是皇帝的缓冲。通过司礼监，皇帝可以平衡内阁的权力，必要时可以借助司礼监打压内阁，以保持路线的一致性。

如果司礼监不存在，皇帝等于直接和内阁对战，就算搞垮了内阁也等于自我毁灭。

自然，司礼监的存在也有协助皇帝决策的意思。司礼监的太监也并非都是草包，颇有一些精通政务的人，等同于决策是由皇帝一个人变为集体。

司礼监的存在，让内阁无法篡权。

除非内阁能够勾结司礼监，这才能够把持朝政。但司礼监的太监并没有后代，可能篡权的可能性几乎没有（篡权以后传位给谁？），所以并不容易和内阁勾结。

更重要的是，无论内阁还是司礼监其实都是皇帝的手下，皇帝是可以将他们废除的。

这套制度的更大好处是，即便皇帝是窝囊废甚至病秧子，只要内阁和司礼监还能够正常运行，国家就不会乱。

事实上，万历这么多年不上朝，换在满清早就亡国了，但大明仍然能够坚持运作多年。

皇帝个人能力因素，被降低很多。

另外就是，这套制度其实是精英治国。

内阁掌握主要的议政权，包括首辅在内基本都是全国官员的精英人物。

而内阁首辅大多是皇帝的亲信甚至老师，皇帝大体上是批准内阁的议政的。

这样一来，国家的事务其实就掌握在一群精英手中，属于集体议政和决策。

谁都知道，三个臭皮匠赛过诸葛亮，更别说这群国家的精英。

精英集体治国，远远胜过靠一个皇帝。

比如首辅张居正时代，就通过大刀阔斧的改革为明朝延长了几十年阳寿。

更夸张的是，甚至如果司礼监中存在颇有能力的太监，也能对国家有很好的帮助。

甚至连大太监刘瑾，也借助皇帝的力量搞过新政。

而明朝这套制度，在古代来说是比较先进的。自然，这同后来的欧洲那种君主立宪不是一回事，因为权力还是掌握在皇帝手中，只能算是封建时代的顶峰了。

其实，这套制度很大程度上符合现代一些国家的政治制度，大家可以想一想。

文章分享结束，为什么对明朝评价那么低和为什么对清朝的评价比明朝好很多的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！

标签： 明朝 评价 为什么 清朝 很多