中国封建盛世为什么短暂？如何看待封建盛世？

大家好，今天小编来为大家解答中国封建盛世为什么短暂这个问题，如何看待封建盛世很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

本文目录

1. 如何看待封建盛世
2. 中国古代的盛世为何不能持久
3. 中国古代那么多盛世，为什么老百姓还“积贫积弱”
4. 为何有的封建王朝一般难破300年
5. 为什么中国历史上的封建王朝国祚过不了300年

如何看待封建盛世

在中国古代史上曾出现过几个“盛世”“治世”“中兴”的朝代。

但是最为典型的当属西汉盛世、大唐盛世和康、雍、乾盛世。西汉盛世从汉初的“文景之治”到汉武帝的“大一统”，大唐盛世包括唐初的“贞观之治”和中期的“开元盛世”。三个盛世都长达一个世纪之多，在我国漫长的封建社会中占有重要地位。

中国古代的盛世为何不能持久

中国古代从秦始皇统一中国，到清朝光绪皇帝退位两千多年的历史，真正称得上盛世的统治时期不多，大致为：汉代的“文景之治”、唐代的“贞观之治”、明代的“永宣之治”以及清代的“康乾之治”，尽管这些所谓“盛世”充满了争议。文景之治是西汉文帝、景帝相继继位后，在汉武帝开疆拓土，边疆安宁，经济发展基础上，进一步实行轻徭薄赋，修生养民措施，在短短几十年时间里，形成了政治稳定，人口增加，百姓乐业的局面。贞观之治是唐太宗在位时期出现的政治清明，经济复苏，文化繁荣，国泰民安的社会景象。永宣之治是宋代永乐皇帝朱棣、明仁宗朱高炽、明宣宗朱瞻基三朝时期，国家强盛、社会稳定、仓廪充实的太平之象。康乾之治是清代康熙、乾隆两朝疆域辽阔，国力强大，人口增加，社会繁荣的景象。除了所谓康乾盛世因康熙、乾隆皇帝在位时间都长，时间长达130年外，其他盛世时间基本就几十年。

为何中国古代的盛世不可长久呢？原因不外乎以下几点：

一、天道规律的限制

世界上万事万物，包括国家的兴衰更迭，无不都受到天道——自然规律的限制与约束。这一自然规律就是事物的兴起—发展—兴盛—衰落—消亡阶段。比利时数学家Verhulst首次发现一种生物种群生长特殊曲线，被称为逻辑斯蒂增长模型，又称生物种群生长自我抑制性方程。他的生物学意义在于：在一定条件下，生物种群增长并不是按几何级数无限增长的，即开始增长速度快，随后速度慢直至停止增长（只是就某一值产生波动）,这种增长曲线大致呈“S”型，这就是统称的逻辑斯谛（Logistic）增长模型。如果停止生长后有生物生病，这种病害会以极快速度传染，最终导致种群消亡。人类社会这一种群的运行规律就类似于逻辑斯蒂增长曲线。一国政权建立之初，往往是百废待兴，为了政权的生存大家同心同德，国家慢慢稳定后就向前稳步发展，借着惯性，国家到达兴盛的顶点，这就是史书上所说的盛世。随着盛世的展开与延续而来的，是国家官僚集团腐化变质、政务松弛，于是国家开始走下坡路，逐渐衰败，又经过一段时期，国家政权在有识之士努力下虽然有所起色，但回光返照，无可奈何花落去，最终被迫改朝换代。

二、国家财力的限制

财力的雄厚与否也是维持朝廷盛衰的根本。如果是对外打仗，胜者还可以掳掠抢劫败方的财物和人口，以充实自己的国库，维持军力。如果没有边境战争，或者战争失败，朝廷又要维持国家庞大的开销，这时候，除了对百姓开征新税或加大税收征收力度，朝廷就别无他法。但这种对老百姓下手的措施，久而久之又会激起民变，不到万不得已，朝廷不会这么做。那么，国家财力是如何限制政权的兴衰的呢？总结起来主要是对外战争、官员腐败与农民起义。

——对外战争。古代中原王朝时常面对北方少数民族南下威胁，中原王朝不得不在边境重要关隘重兵把守，但实际上作用有限。因为北方少数民族机动性很强，历史上进攻中原边境更多不是为了统治中原，而是为了掠夺抢劫财物人口。他们来无影去无踪，而边境守兵却是守株待兔，难以主动出击，打击北方有生力量。实际上无效率的维持边防消耗大量财力国力资源，使得中原王朝疲于奔命却劳民伤财，效果不佳。

—— *** 。政权运行时间稍长，官员与军人就开始置国家利益于不顾， *** ，欺上瞒下，欺压百姓，巧立各种名目搜刮百姓钱财中饱私囊。皇帝再疑人也要用人，而用人则往往授权过大，使得个别臣子权利在一人之下万人之上，权倾朝野。朝廷各路官员将皇帝宠爱之人视为加官进爵的引路人，各种行贿手段无所不用其极，而这种宠臣一旦有贪污受贿之心，连国库也会被洗劫一空，不到最后不可收拾地步不会穿帮露底。北宋朱勔，投宋徽宗所好，以承办“花石纲”为名捞取钱财，以致家藏甚富，置田30万亩。而同时期的不少百姓却上无片瓦，下无立锥之地，卖儿卖女都有。清朝乾隆、嘉庆年间的和珅，专权擅财， *** ，后被嘉庆赐死，查抄家财时多达2000万两白银，这还不包括和珅名下当铺、绸缎庄，据说价值上亿两白银，和珅总资产相当于当时嘉庆年间15年的财政收入，民间有“和珅跌倒，嘉庆吃饱”之说。

——李自成农民起义

——农民起义。国家由于对外战争和维持国家庞大的官员士兵开支，不得不强征税收或强征民力，导致民愤沸腾。老百姓将愤怒撒向朝廷，当这种愤怒推向极点时，就爆发农民起义，从而动摇国本。历史上陈胜、吴广起义是因为秦始皇、秦二世横征暴敛，接连对外用兵，同时大肆兴建各项工程，强征民力，百姓忍无可忍才揭竿而起造反，导致秦朝统治才短短二十来年就土崩瓦解。明朝李自成农民起义原因就是地方豪强霸占土地动辄千亩，百姓无立锥之地；加之连年旱灾，官员又贪污成性，欺压百姓，横征暴敛。老百姓为了“不当差，不纳粮”要“均田制”才群起而起义的。起义最终导致崇祯皇帝在北京煤山上吊而死，近三百年明朝灭亡。

三、粮食供给的限制

一个王朝的兴起往往是通过对前朝的战争得来的。战争的结果就是“白骨露於野，千里无鸡鸣”。一眼望去，千里江山，万里沃野，一片荒草。此时，人口减少，土地荒芜，朝廷不得不将土地分发农民，同时采取轻徭薄赋，修生养息政策。于是开始由土地荒芜走向粮食丰收，粮食丰收导致人口增加，人口增加到一定规模后就又导致农民饥荒，饥荒再导致社会动乱，就又开始周而复始形成历史循环。这种兴衰循环成为中原王朝一个解不开的历史死结。有人将这一死结总结为在农业生产率不变的前提下，一个国家很容易出现的土地与人口增长不可解决的死循环：

粮食丰裕（盛世）——人口增长——农业生产率不变，人均粮食供给下降——粮食短缺（衰弱）——爆发战争、疾病——人口减少——粮食丰裕（盛世）。

其实这个历史宏观循环在前现代社会是个死局，无论怎样的盛世明君，也只能拖延，无法突破。如果开国的前几代明君开创了盛世，以至于人口疯狂增长，那么后几代再励精图治，也很难经营好这个国家。

四、兴衰循环的终结

这一粮食生产供给限制王朝兴衰的死结的打开，直到中原王朝到了清代中后期，从海外引进红薯、土豆与玉米种植后才稍微有所缓解。西方工业革命后，世界通过科技（如化肥）增加单位土地上的粮食产量，或通过机械开荒增加可耕作土地，这才逐步缓解了土地种植与人口增长之间导致社会动乱的矛盾。

历史上王朝的兴衰不只是中国有所表现，世界历史也是这样，只不过中国封建社会延续2000多年，这一现象更加突出而已。西方社会由于历经大航海时代后开始了海外殖民地拓展，他们将这一人地危机与矛盾转嫁到殖民地国家；随后风起云涌的工业革命使得生产力极大提高，生产效率突飞猛进，西方社会基本解决了人口与资源之间产生的社会动乱。

工业化解决了人类社会两个问题：一是合成氨工业生产的化肥，提高了单位面积的粮食产量（尽管带来了土地板结等种种问题）；另一个是生产力提高解放了妇女，使得妇女不再是男人的生育机器，避孕节育技术限制了人口出生率。

没有工业化，人类社会永远跳不出农业社会的兴衰循环。现代工业社会也有兴衰循环，但这种循环不会像过去那样大面积使得人类冻死饿死；现代社会产生的是经济危机，这种经济危机只会导致大面积失业，从而极大的降低人类的生活水平。这就是古代农业文明与现代工业文明的根本区别。

中国古代那么多盛世，为什么老百姓还“积贫积弱”

谁去过古代？谁见过古代？谁见过古代从建国到灭亡？

不要确定古代怎么怎么样。

当历史看看就好，整个中国这么大，现代人有的都没怎么出过自己的省，你觉得古代史官游历了整个国家？

史书只是，只言片语，这代表不了一个国家。

为何有的封建王朝一般难破300年

历史的车轮总体是向前进的，打破一个旧世界建立一个新世界是万史的必然，然何一个王朝雄300年呢，某有愚见，与诸君探讨一二。

首先无论何朝有一通病遗害无穷，那就是护犊子。统治阶级治定的法律偏向自己，诸如免税，免罚，人权高于人民等等。开朝伊始百业待兴，统治阶级头脑尚清，规模也小，剥削点对社危害也较少。诸如皇帝可以大不敬而治臣民罪，连皇帝的名字都是忌讳，当官的可以不缴税，各级要行礼，打板子等等视民如草芥不公制度。随着社会的发展，统治集团由于点有更好的资源，规摸越来越大，人口数越来越多，通过政治优势社会财富占有比越来越大，而广大人民人口也在增而财富资源越来越少，甚至到了户无片瓦，衣不蔽体，人无立锥，家图四壁地步，待有领头闹事的，鲜有不从者。

然而何有300年之说呢？

大概前100年左右，主要是人口恢复，休养生息。中100年左右发展阶段也是社会财富加紧剥夺阶段，后100则是朽腐后期，已是民不聊生，矛盾重重的阿段。如汉唐宋明清。

倒行逆施者的已朝则达不到300年，如：秦，王莽的新，隋，元等，有的几十年，甚至几年。这些都是护犊子的特权造成的，如：许多王朝把土地封给子孙，功臣，官员而且还不纳税，他们还抢购农民手里的土地，因为不纳税甚至农民主动把地交付他们再租他们的地种，慢慢地这些土地就成他们的了。再者劳役就是个免费劳动力，兵役就是个免费保漂。

不废统治阶级的特权，就如同肿瘤在身，随时妾命。

社会如同肌体，各方面需协调一致，和谐发展，社会才能健康和发展，人民才会幸福。

为什么中国历史上的封建王朝国祚过不了300年

这样的设题而问，是找不到真正原因的！

因为300年是一个人为的约数假设，是人为地将事物表象的大多数归纳而言的，它忽略了周朝的800年的例外~而周朝的800年与被归纳的300年各朝，根本上是没多大区别的，所以，如果以300年各朝寻找出来的原因，就肯定不是真正的原因，是不符合逻辑的…

如果以800年设限，那就可以概括人类历史而言了，这样才能找到朝代被颠覆的真正原因…

天下，不患穷，只患不匀！这句说话就是很好的概括了~朝代被颠覆的一个根本性原因，是无办法解决社会财富分配不匀的问题，中外历史，各朝各代，无不如是…

而要解决这个根本性问题，没有一个恒定的，一劳永逸的办法~无论什么制度？什么主义国家？包括社会主义，一切都需要 *** 在动态中作调整！

而纵观当今世界，由于制度源头设计上的谬误，没有一个国家可以有效地作出这种动态调整，唯一可以做得到的，只有中国当今的特色社会主义可以做得到(这种调整，是需要 *** 通过一种由 *** 控制的企业，在资本市场发展中，代民与资本进行竞争而获利分配返还大众)，这种调整必须是动态的，是要根据市场发展的阶段性进行的，亦只有这样，才能既不干扰市场本身的规律，亦不至将资本迫死(只通过赋税是无办法解决的~要么管死了企业和资本，要么就存在着社会财富仍然会集中在一小撮人手里)…解决了社会财富分配问题，就能从根本上解决了朝代被颠覆的问题！

好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。

标签： 盛世 封建 中国 看待 短暂