很多朋友对于休想骗我出要塞什么梗和法国为什么会输掉普法战争不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
韩信能出川而诸葛亮出不了川，是什么原因造成的呢
秦末汉初的韩信和三国时期的诸葛亮，都曾面对过同一个问题：越过秦岭将兵力投送到关中平原。
结果韩信成功了，助刘邦一炮打响统一全国的首秀；诸葛亮也翻过了秦岭，但却次次都没能站稳脚跟，搞来搞去只能草草收兵半途而废。为什么？原因挺多，下面分别说一说。
韩信出川的时候，是“明修栈道、暗渡陈仓”，重点在一个“暗”字，偷偷摸摸，悄无声息的出川。
为了迷惑项羽，刘邦听从韩信的建议，派士兵大张旗鼓地抢修那根本不走的子午栈道，项羽一方的注意力都被吸引到了栈道上，就看他们什么时候能修好。
没想到韩信却率领大军从汉中西部出发兵分两路，一路由韩信亲率走陈仓道，直逼陈仓城城下；另一路则由樊哙领军由祁山道入陇西，再沿着渭河河谷杀入关中平原。
陈仓是雍王章邯的封地，这个“雍王”是项羽封的，章邯原是平叛的秦朝大将，投降项羽后被封为王。章邯还在雍都废丘盯着汉军修栈道的进度呢，得知消息仓促来援，迎面撞上了韩信的部队。
这里插一句汉军和章邯的兵力对比。
刘邦入咸阳时，就已经有兵马10万，入汉中时项羽又送了他几万。当然项羽和范增不会把很好的精锐给刘邦，但是也能凑个搞后勤的数。估计刘邦出汉中时大约能凑齐15万人马。
章邯的主力部队20万，全都在巨鹿之战后被项羽设计坑杀了，所以他当雍王时能调动的人马，主要是来自于项羽改编后的原秦国关中军队。
这部分人马不会太多，战斗力应该也不是很强，否则面对刘邦的10万大军，秦王子婴不会不战而降。而且这些兵马不是章邯一家所有，还要分给塞王和翟王一些，所以章邯满打满算也就5万多兵力。
可见，从兵力对比上看，刘邦至少强于章邯3倍。但汉军是分兵作战，除一部分在子午谷仰动迷惑章邯外，余下的就是出陈仓的韩信，以及出祁山的樊哙、灌婴。尽管韩信、樊哙任何一支，都有可能人数多于章邯，可也在理论上给了章邯各个击破的机会。
本来章邯还能跟韩信周旋一会儿，但很快樊哙和灌婴的骑兵赶来，扭转了双方对垒的力量对比。章邯这边却没能得到塞王和翟王的迅速支援，因而很快被被汉军击败，狼狈逃回废丘布置防线。
章邯被打残，虽然勉强还能防守，可也没有了运动作战的能力，剩下塞王和翟王，就不得不面临汉军各个击破的被动局面。因而韩信得以占领关中大部分地区，平定三秦，取得了楚汉争霸的初期胜利。
视线转到诸葛亮这边。
诸葛亮之一次北伐，基本上玩的也是韩信声东击西的老套路，一方面由赵云兵出斜谷，吸引关中魏军的主力，另一方面则是由自己亲率主力出祁山道，意在快速占据陇右地带。
很明显，诸葛亮的战争目的就是夺取陇右，至于吞并关中，估计连他自己都觉得蜀军没那么大的胃口。这也是受制于蜀国兵力短缺的困境，满打满算的10万兵马，根本复制不了韩信一路佯攻，两路齐头并进的战略。就连赵云一路的牵制部队，也是兵力短缺，很快就被曹真击败。兵力的捉襟见肘，还让诸葛亮在陇右战场很被动，负责守卫街亭阻击魏国援军的马谡，战败的原因有部分也是兵力不足。
试想一下，赵云若是牵制了更多的曹魏关中主力，马谡若是有足够兵力顶住张郃的攻打，诸葛亮便有充裕的时间肃清陇右残余的曹魏抵抗势力，那么北伐的形式可就大不相同了。
所以，之一次北伐诸葛亮在战略上没问题，只是蜀汉的军力撑不起他如此庞大的计划，导致更具突袭性的之一次北伐功亏一篑。
往后的出兵，可就没那么有突然性了。蜀军还未出川，魏军早就严阵以待，诸葛亮接下去的数次北伐，以及继任者姜维的“九伐中原”，都没有取巧讨便宜的地方，全是实打实的苦战。
那是否说明诸葛亮不如韩信呢？
并不是！他们两人所处的位置不同，考虑问题的角度自然也不同，也就导致他们使用了不一样的战术。
韩信在刘邦那里，其实还没有进入核心管理层，刘邦对他的期待、以及他给自己的定位都很简单，就是打仗。更复杂的政治层面的东西，自有刘邦和他的智囊团去考量。这就代表韩信没有太大的思想负担。
诸葛亮可不一样，他一人身兼数职，经济、民生、政治、军事，可以说蜀汉所有大事，最终都汇集到他这里，由他来处理，他是蜀汉实际上的头号人物。
身上负担的责任多了，为人处事就不能不谨慎，因为他的成败，关系的不是他一个人，而是整个蜀汉。所以诸葛亮不敢冒险，没有韩信那么洒脱。
韩信暗渡陈仓，实际上风险很大，万一章邯就堵在陈仓呢？万一之后的作战打不赢章邯呢？带出去的大军不就废了？只是韩信、刘邦颇有赌徒精神，愿意去承担这种风险，输就输呗，又不是没输过。
但被刘备托以重任的诸葛亮赌不起，一力求稳。因而之一次北伐时，魏延提出子午谷奇计，自请带精兵五千由子午谷直取长安，诸葛亮以此计太险为由弃之不用。
诸葛亮真是胆小吗？当然不是，他是怕蜀汉基业毁于一旦。
况且三国时的局势，也不容许诸葛亮像韩信一样行事。韩信出川时，外面还在乱哄哄的，项羽虽说让人忌惮，却没有一统天下的能力，诸侯为了各自的利益时常交战，汉军大可趁乱摸鱼。诸葛亮面对的却不是那样的情况，如果说韩信出川首先遇上的敌人是各自为战的鬣狗，那他的敌人就是两头猛虎。
此话何意？诸葛亮北伐时，三国鼎立之势已成，各方小势力基本被魏、蜀、吴扫平，虽然世道还在乱，但乱中已经建立了秩序，韩信、刘邦那一套并不适用。换言之，川外的蛋糕早被曹魏、东吴抢完了，诸葛亮要想出川，那就是虎口夺食。想用对付鬣狗的办法对待猛虎，显然行不通。
我们甚至可以设想，假如诸葛亮在关中战场取得重大突破，占领长安挥师向东直逼洛阳的曹魏大本营，会不会又是重现当年关羽襄樊之战的水淹七军，惹来孙权抄袭后路呢？
要知道，诸葛亮若是坐拥关中、四川盆地，那就完全是战国时期秦国虎视东方的势头，而且魏蜀吴三方的力量平衡也发生了根本性的逆转，东吴会不会又出于维持三方均势的需要，由三峡出兵攻打蜀汉呢？
故而，诸葛亮的北伐，初期表现是蜀汉和曹魏的双边关系，但只要战局产生较大的变化，就必然会牵扯到东吴的干预势力，那时的情形可就又复杂了。
法国为什么会输掉普法战争
近代欧洲战争史上的一大冷门，当属1870年的普法战争：为阻止德意志联邦完成统一，当时的法兰西帝国，几乎是“怀着轻松愉快的心情宣战”。满以为能轻松吊打普鲁士，谁知一开打就稀里哗啦，伤亡十八万人被俘四十四万人，把皇帝拿破仑三世都“赔”进去。最后更以一纸割地赔款的《凡尔赛和约》，活活给一统德意志的普鲁士，送了份“开国大礼”。
那为什么会如此送大礼呢？除了后世大书特书的，战胜方德意志那强大的军事与工业实力。同样重要的原因，却是法国的“自作死”。比如下面这三条就生动说明，法国是如何“作”的。一：法军荒唐的战备
其实，普法战争并非是一场突然发生的战争，为了遏制普鲁士的崛起，法国早已悄悄准备了好些年。所以开战时，法国内阁奥利维耶才敢说“怀着轻松愉快的心情宣战”。军界的各位将领更拍胸脯保证，说法军“一切都准备好了”。但等到战事开打，法国才发现，准备竟是严重不足。
就以战争最基本的军需来说，法国在1870年7月19日向普鲁士宣战，但一直拖到8月1日，法国才开始向各部队发放军需，好些前线部队大战在即，竟然连行军水壶与做饭锅都稀缺。发到士兵手里的，更多是发霉的面包和腐烂的肉食。这个贪污成风且行动力低效的法国 *** ，一开打就严重拖后腿。
部队的调动速度，更是把法国皇帝拿破仑三世气疯。按照法军最初的计划，法军应该集中兵力突袭南德意志地区，将普鲁士军队各个击破。但待到拿破仑三世亲临前线时，本该用于突袭的三十万法军，竟磨磨蹭蹭只来了十四万人。大部分军队都晕头转向的在路上。于是磨刀霍霍的法军，也只能原地干等了一周。还没凑齐人，就被普鲁士军队迎头暴打。
这样一支战备坑爹且运转低效的军队，没开打就自乱阵脚，挨打也就毫不奇怪。二：法军荒唐的战略应对
虽然由于法军昏聩的战备，导致宣战后的法国，错失了提前进攻的大好良机。但法军毕竟是名震欧洲的劲旅，前线更是精锐云集。如果法军能够调整计划收缩兵力，顶住普鲁士军队进攻不成问题。但这事儿，法军却是不停送神助攻。
1870年8月，普法双方打的白热化，前线法军频频失利。但奇怪的是，法军的战略部署没有任何调整。以至于几十万法军，竟然被分布在一百五十公里的漫长战线上，等于是首尾不能相顾。而且前线打的白热化了，其他地区的法军，竟还在傻傻的等命令。结果就是各路部队各自为战，被势如破竹的普鲁士军队，轻松就各个击破。
而在前线失利的情况下，拿破仑三世把法国莱茵军团的指挥权交给了巴赞元帅，熟料这更铸成大错：有勇无谋的巴赞，面对普鲁士军队的攻势慌了手脚，只是在原地就地死守，一再错失突围机会，结果也不出意外，被普鲁士军队再梅斯围歼，十七万精锐全数赔光。
接下来的色当会战，更成了瞎指挥惹的祸：本来拿破仑三世与麦克马洪元帅手里，尚有十二万法军精锐，如果集中兵力回援巴黎，完全有能力和普鲁士死磕。但留守巴黎的摄政 *** 却吓破了胆，生怕战火烧到巴黎，还专门派了个代表团跑来前线苦劝，终于说服拿破仑改了主意，反而跑去梅斯救援巴赞，于是也就不出意外，掉进了普鲁士军队的口袋里——色当战役，拿破仑三世连同十几万法军沦为俘虏，法国，回天无力。
色当战役失败后，法国方面接着一连串连锁反应，先是皇室倒台，成立了新的“国防 *** ”，普鲁士军队也乘胜追击，把巴黎团团围困。虽说精锐赔光，但巴黎还有四十万守军，法国人民更是抗敌意志坚决。打退普鲁士军队进攻，争取好的停战条件，还是可以做到的。
但新成立的法国“国防 *** ”，显然不是这么想。国防 *** 的人员，主要来自大资产阶级，其领导人特罗胥，更是奥尔良派的铁杆。对于他来说，比起普鲁士军队来，他更怕的是巴黎的革命力量。于是在普鲁士围困巴黎的四个月里，特罗胥除了不停找普鲁士媾和，就是按兵不动，白白错失几次反击机会。最终在经过讨价还价后，定下了割地赔款的“和平协议”。
这种做法有多可耻？其实当巴黎被围困时，法国各地人民，也组建了诸如“自由射手”等游击队组织，誓要和普鲁士死磕到底。而且虽说前线失利，但法国毕竟三分之二国土在手，强大的海军也十分完整。陆军也还有十六个师，动员三十万军队不成问题，完全不需要以割地赔款来换和平。所以，即使兵临巴黎，慑于法国这强大的战争潜力，普鲁士也选择了见好就收，拿钱拿地走人。
但在法国“国防 *** ”眼里，自家的权位比国家利益更重要，卖国割肉，割的也不是自家的肉，当然就大笔一挥，叫这场战争耻辱收场。如此过程，叫旁观者们一声叹息，却也值得借鉴警醒。参考资料：《普军的胜利》、《巴黎公社》
作者：我方团队张嵚
秦时明月汉时关暗指什么
＂秦时明月汉时关＂是盛唐著名边塞诗人，有“七绝圣手”美誉的王昌龄《出塞二首·其一》的千古名句。全诗内容如下：
秦时明月汉时关，万里长征人未还。
但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。
此诗的意思是说：秦汉以来，明月就是这样照耀着塞外边关，离家万里的士卒始终没能回还。如果有李广这样的将军立马阵前，一定不会让敌人的铁蹄跨过阴山。
诗人开句就用“互文见义”的手法，将边塞的空旷、沧凉与秦、汉、明月、边关四个历史景物紧密联系起来。这一出句就是 *** 和引人入胜，这一出句就让人浮想联翩。这一出句有蕴含着什么意思呢？
《出塞》的开句蕴含着＂变与不变＂这一朴素的辩证法。从时空概念上，作者所处盛唐来到边塞，目力所能看到的相对不变的：一是头顶上的一轮明月还是千年之前秦汉时期的明月；二是脚下的边关依然还是千年之前秦汉那时的边关；三是千年以来边关的战事现如今仍在继续。
而相对变化的，虽然诗人没有点出，但是却蕴含在诗文中，让我们自己去想去体会，这也是此诗的高明之所在。诗里蕴含变化的是人和朝代。在秦汉与唐之间，历史早已经历了东汉、三国、二晋、南北朝和隋的朝代更替，帝王将相异主。诗里也蕴含着边关战火依旧，但戍边守边将士早已经物是人非，有血染沙场没有回来的，有换防接替的，有的一辈子守卫边疆至死不渝的。
《出塞》的开句蕴含着借古讽今。诗人虽然生活在盛唐，但中原的繁荣昌盛、都城的莺歌燕舞与边疆的战火纷飞、不得安宁形成强烈反差，当诗人看到这种境况时，特别是来到边塞后，心中自然产生忧思。这种忧国忧民之情也只有寄托冷月，由此更希望当政者能重用能人，使边关像秦汉时那样稳固，让军事上像秦汉时那样强大，也只有如此才能确保国家不受他人欺负，也只有如此才能使百姓安宁。强大的国防和军事实力也确实是诗人所向往的，强大的国防和军事实力也确实是一个国家永固的基石和保证，就像这秦汉的明月和边关那样永恒。
《出塞》的开句蕴含着对边关将士的呕歌和赞美。这些戍边固边的一代代将士，在千年的历史长河里，不停地战事，不断地前赴后继，这种马革裹尸，充满着残酷、血腥、悲壮和凄美，就像诗人笔下的边关冷月和大漠孤烟，千古以来永远照亮着边关的土地，千百年来激励着后人；边关的安宁那是多少将士的热血和驱体筑成的坚固的秦汉堡垒，
总而言之，＂秦时明月汉时关＂是诗人向上精神的体现，是诗人强烈的自信展现，更是诗人内心渴望和平的表现。这样的神来之笔，是诗人真正深入边关、感悟边关才能写出的千古名句，也是诗人立足当时超越时空才能道出的不朽之吟，更是诗人深入将士内心又超越人心才能谱出的凄美赞歌。
（文／原创图／原创＋ *** ）@今日头条
文章到此结束，如果本次分享的休想骗我出要塞什么梗和法国为什么会输掉普法战争的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！
评论列表
潮和引人入胜，这一出句就让人浮想联翩。这一出句有蕴含着什么意思呢？《出塞》的开句蕴含着＂变与不变＂这一朴素的辩证法。从时空概念上，作者所处盛唐来到边塞，目力所能看到的相对不变的：一是头顶