为什么有些国家不设军队？美国军队归谁管，总统还是国会？

大家好，今天小编来为大家解答为什么有些国家不设军队这个问题，美国军队归谁管，总统还是国会很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

本文目录

1. 美国军队归谁管，总统还是国会
2. 95式枪和AK47哪个好，中国为什么没有大规模列装AK47
3. 欧洲为什么不成立一个联邦制国家统一欧洲
4. 为什么坦克世界不出现代坦克
5. 加拿大人口少军事相对较弱，土地面积大，那为什么没有国家侵略加拿大

美国军队归谁管，总统还是国会

美军归五角大楼管，而五角大楼听从美国国会。美国国会由众议院和参议院议员组成，A党B党成员能否当选为议员，由美国老百姓选举。所以，想控制美国军队，首先要控制国会，也就是说要控制参众两院535人中一半以上。其次，美国总统有两次否决国会决定的权利，可以说，美国总统可以独断专行一次。前提是国会反对总统人数在2/3一下。也就是说，要想凌驾于总统之上，你要控制国会2/3以上的席位。我的天，美国国会议员来自于各个州的法官、律师、资本家等等权贵人事。能控制或者让这些人中的2/3听从于你或你的组织，跟控制美国就没啥两样了。要想实现这个目的，至少要再过100年，等大量华人移民美国，且时时不忘自己是中国人，才有可能。

95式枪和AK47哪个好，中国为什么没有大规模列装AK47

打个不是很恰当的比喻，AK-47是枪坛中的奶奶辈，毕竟是上世纪1947年研发成功的，95式是1995年设计定型投入大规模量产的，算是枪坛中的非妈妈辈而是姐姐辈。

是奶奶好，还是姐姐好，还真的难以回答，那么就其生命力来说，奶奶是不是已经日落西山，肯定比姐姐早一步离开世界，然后就该轮到妈妈辈了，再接着就是姐姐辈了。

其实，枪械的装备与人是一个道理，AK-47如奶奶辈，已经是风烛残年，肯定要比95式先退出现役；95式如姐姐一般，青春靓丽、风华正茂，今后的好日子长着呢！

AK-47突击步枪，采用一只30发弯弹匣供弹，发射7.62X39mm中间威力步枪弹，由于火力猛，上膛动作可靠，勤务性好，坚实耐用，且故障率低，曾经风靡华约组织军队，其他许多国家也都引进技术大量仿制，总产量超过1亿支，堪称自动步枪中有史以来存量更高的步兵枪械。

随着5.56mm、5.45mm、5.8mm等小口径自动步枪，逐渐成了全球枪械的主流，AK-47已从许多国家军队中退役，只有少数欠发达的第三世界国家的军警，包括无处不在的抵抗组织甚至恐怖组织以及毒品、枪械走私集团等，还在使用各种版本的AK-47突击步枪。

95式5.8mm自动步枪，是继美制M-16式5.56mm自动步枪和俄制AK-74式5.45mm，全球两大著名小口径自动步枪代表以后，全球最著名的第三把小口径自动步枪代表，三把不同国籍研发的小口径自动步枪，在枪坛的知名度可谓并驾齐驱。

采用无托式结构的95式，枪身较短，平衡性优良，适合机械化步兵装备，重量较轻，便于携行，射击精度高，弹丸杀威力大，能在100米内击穿8毫米钢板，已经大量取代军中的81杠7.62mm自动步枪，成为我军警的制式自动步枪。

建国以后，我陆军步兵装备的之一代制式枪械，就是56式枪族，包括56式冲锋枪、56式半自动步枪和56式轻机枪，用来取代我军在战争年代延续下来的杂七杂八、口径不同拉大栓的手动步枪、冲锋枪和其他轻机枪等。

由于56式枪族统一了步兵枪械口径，统一发射仿苏联7.62X39mm的M1943弹，实现了我军班组武器弹药通用，极大地方便了战场作战和后勤保障补给。

其中，56式枪族中的56式冲锋枪，是仿制苏联AK-47型7.62毫米自动步枪的产品，于1956年生产定型，1963年改型56-1式，1980年改型56-2式，1991年改型QBZ56C式，这三把56式冲锋枪，曾大量装备我军警以及公安部门。

欧洲为什么不成立一个联邦制国家统一欧洲

今天欧洲作为一个地理概念是明确的：与美洲以大西洋为界，与非洲以地中海为界，与亚洲以乌拉尔山脉、乌拉尔河、高加索山脉等地理屏障为界。然而历史上的欧洲并不是一个明确的概念，其边界外延是经历了一番变化的：欧洲是欧罗巴洲的简称，而“欧罗巴”一词来自于古希腊神话中的一位人物。最初欧罗巴指的是希腊本土，后来才把爱琴海诸岛包括进来。亚历山大大帝东征时期欧洲的范围一度向东延伸包括了如今被归入亚洲的小亚细亚等地。显然这时的欧洲与其说是一种地理概念，不如说是一种文化概念——指的是接受希腊文化的地区。公元2世纪托勒密将顿河作为欧洲和亚洲的分界线，这一观念一直维持到17世纪。随着俄国的彼得大帝一方面在国力致力于西化改革，一方面积极对外扩张。俄国的西化改革使其与西欧各国的心理认同相对增加，而随着俄国疆域的向西扩张就使其与欧洲中心的地理距离也日益缩短，最终俄国成为了欧洲均势格局中不可忽视的重要力量。欧洲的地理外延也随着俄国的崛起由顿河推进到今天的乌拉尔山脉。

事实上在地理上分隔欧洲和亚洲的乌拉尔山脉尽管蜿蜒长达2000公里，然而其更高点海拔也不过1895米，这一高度甚至还低于我国五岳中的华山和恒山，我们不妨试想在数千年前的春秋战国时代华山、恒山就不是诸侯国之间的天然分界线，换句话说即使华山这样的天险在数千年前就能克服，显然乌拉尔山脉并不是什么不可逾越的地理屏障。事实上乌拉尔山脉在历史上既没阻挡蒙古人西征的铁蹄，也没成为俄罗斯自西向东征服西伯利亚的障碍。同样从海上将欧洲与亚洲分隔开来的博斯普鲁斯海峡和达达尼尔海峡也不是不可逾越的天堑：今天位于亚洲的小亚细亚半岛在古希腊时代就和欧洲历史有着千丝万缕的联系——著名的特洛伊战争就爆发于此。海峡没能阻止希腊人跨海远征特洛伊，没能阻止后来的亚历山大大帝东征，同样也没能阻止奥斯曼帝国攻陷拜占庭。正因为缺乏天然的地缘屏障，所以从乌拉尔山脉西麓一直延伸到多瑙河的东欧平原自古以来就是匈奴人、保加尔人、蒙古人等游牧民族入侵欧洲的天然地缘通道。在相当漫长的古代历史上这一地区与滨临地中海的南欧地区呈现出截然不同的文明特质，而作为欧洲文明源头的古希腊古罗马文明恰恰就发源于地中海。事实上罗马帝国是一个典型的地中海帝国——即使在其鼎盛时期的版图最北只延伸到莱茵河-多瑙河-喀尔巴阡山一带，至于今天的俄罗斯、乌克兰、德国等广大东欧、中欧地区在当时甚至根本不被视为欧洲的一部分。事实上当时这一并不被视为欧洲的地区可不小——这一地区占据了如今欧洲面积的一半左右。当时的欧洲实际上就以莱茵河-多瑙河-喀尔巴阡山为界形成了拉丁文明与日耳曼、斯拉夫等不同族系的分野。

与之形成鲜明对比的是：欧洲大陆的西部被阿尔卑斯山、比利牛斯山、喀尔巴阡山、多瑙河、莱茵河等天然的地理屏障分割成支离破碎的小块，而在欧洲大陆的西北方向还分布着三个大岛——不列颠岛、爱尔兰岛和冰岛以及一系列小岛。这些地理屏障将欧洲分割成大大小小的各自独立的地缘板块，由于缺乏一个足够强势的核心板块，所以无论是法国或是德国单纯依靠自身体量要想压制整个欧洲其实是无比艰难的。也许有人会说：中国在自然地理上也有高山大川的阻隔，那么为什么就能形成大一统帝国呢？这里需要注意的问题是：现代意义上的中华人民共和国是一个有着960万平方公里陆地国土的辽阔大国，在其境内的确存在着诸多高山大川，然而在中华文明最初发源诞生的黄河、长江中下游地区是有着适宜农耕的大面积冲击平原的；相比之下欧洲只有支离破碎在板块，缺乏大面积的适宜定居农业的冲积平原，所以往往形成城邦割据的状态。正所谓一方水土养一方人——不同的生存环境塑造了中国人和欧洲人不同的思维模式：中国很早就形成了独特的大一统思想意识，尽管中国作为一个高度中央集权的大一统帝国是由秦始皇嬴政所缔造的，然而其实大一统思想早已有之——战国七雄连年征战、诸子百家纵横争辩的最终目的就是要实现天下定于一的目的。然而这种思维意识形态却是欧洲人所不具备的，即使是在形式上缔造了一个大一统帝国的罗马帝国同样欠缺这种思维意识，事实上罗马帝国和中华秦帝国有一个显著的不同：秦帝国具有明确的混一天下的奋斗目标，正是基于这一目标才使秦始皇嬴政得以奋六世之余烈；相比之下罗马帝国的扩张是没明确目标的——罗马的历代统治者总是小心翼翼地尝试帝国是否还有继续扩张的实力。

公元9年罗马帝国的扩张遭到了一次严重的挫败，也正是这一事件深刻影响了欧洲日后的历史进程：公元前12年罗马帝国的奥古斯都发动了对日耳曼人的征服战争，随后罗马在自己占领的日耳曼地区建立了日耳曼尼亚行省。如果罗马的这次征服战争取得成功的话，那么罗马帝国的疆域将可能从地中海地区扩张到今天的德国，甚至可能进一步向东延伸到东欧地区，那么日耳曼、斯拉夫等族系就可能被纳入到罗马帝国的统治之下，欧洲就有可能被整合为一个整体。到了公元6年前后如今位于易北河以西的德国领土已悉数被罗马占领，大受鼓舞的奥古斯都决定乘胜追击，于是罗马军团兵分两路：两支精兵分别从莱茵河上游和多瑙河出发向波西米亚（今捷克）挺近。公元9年9月本来臣服于罗马的日耳曼雇佣兵首领阿米尼乌斯暗中与其他日耳曼部落联络并设计将罗马指挥官瓦鲁斯诱入条顿堡森林，最终将瓦鲁斯所率的3个全团全歼。这场战争彻底打破罗马一统欧洲的势头，罗马的疆域最终被限定于地中海地区，而如今的中欧、北欧、东欧等地均不在罗马的统治范围之内。

由于华夏民族早就孕育出作为全民共识的大一统思想，所以秦始皇嬴政可以较为顺利地在这一思想指导下废分封行郡县并统一帝国的文字、货币、度量衡，实现了”车同轨、书同文“，从此以后中华大地各地区之间就形成了紧密的政治、经济、文化等各种联系。这种统一体系是如此强大，以致于即使是异族入主中原也必须接纳这一体系。相比之下欧洲由于缺乏这样高度统一的政治、经济、文化联系，这意味着欧洲的大一统帝国必须具备足以压制各地的绝对军事优势，否则一旦当帝国中枢处于衰败状态时各地就会出现群雄并起的现象。罗马帝国在其鼎盛时期得以维持一个形式上的大一统帝国，然而随着罗马帝国在蛮族入侵的浪潮下覆灭之后欧洲就进入到了封建采邑制度盛行的中世纪。相比之下中国也曾经历过与罗马的蛮族入侵类似的五胡乱华，然而在经历五胡乱华以及之后南北朝的长期混战之后根深蒂固的大一统思维仍使中国人得以缔造大一统的隋唐帝国。正如中国人的大一统思想一旦形成就对中国历史的塑造产生了深远影响一样的是：欧洲的分裂状态一经形成就具有强大的惯性，因为始终有力量会试图维持欧洲的均势而不希望一个统一的欧洲出现：在中世纪罗马天主教会为避免有强大的世俗政权崛起威胁神权统治往往联合欧洲各国打压势力强大的世俗霸主；到了近代教会势力式微后正处于国力巅峰状态的大英帝国确定了自己的世界霸主地位，对欧洲大陆英国严防死守可能出现一个足以统一欧洲大陆的国家出现，以免威胁自己的霸权，为此不惜联合欧洲各国同拿破仑和希特勒交锋；二战后英国辉煌不再，世界陷入冷战格局，欧洲分裂成为分别由美国和苏联控制的西方资本主义阵营和东方社会主义阵营，总之谁也不愿看到一个统一的欧洲出现。

1833年欧洲历史学家冯·兰克在其所著的《论列强》一文中提出了“均势”概念。欧洲均势这一概念简单总结起来就是：列强基于“国家理由”必然因争权夺势而发生冲突。在此过程中单个实力较弱的国家将倾向于结成联盟以抗衡意图称霸全欧洲的强国。技术因素的变化会导致霸权觊觎者的新陈代谢，但只要一国出现独霸全欧洲的倾向就会使均势自然生成。英国独特的岛国地缘格局使其在军事上处于一种难攻易守的状态，这也造就了千百年来英国独树一帜的格局。英国面对战火纷飞的欧洲大陆进可涉足其中，退可置身事外。这种独特的地缘格局使英国可以在欧洲大陆诸国激烈厮杀之际置身事外坐观成败，直到形势明朗化再选择加入即将胜利的一方以摘取胜利果实。英国在欧洲大陆尽可能置身事外的同时开始积极致力于海外殖民扩张。以海洋经济和海军作为立国之本的英国其实根本没跨海作战一统欧洲大陆的力量，即使战胜其他欧洲国家也没能力领导整个欧洲大陆。既然英国自己没有实力成为欧洲霸主，那么就得阻止其他欧洲国家的争霸意图。如果某个欧洲国家统一欧洲大陆，那么英国将会遭受前所未有的威胁：统一的欧洲强权会对英国的海外贸易构成巨大的战略威胁，而这对英国这种海权型国家几乎就是灭顶之灾，况且统一的欧洲强权也会对英国本土的安全构成威胁。如果说英国是流离于欧洲体系边缘的侧翼国家，那么位于欧洲东部的俄国同样是这一体系中至关重要的侧翼大国：长期以来同时向东、西两个方向发展的俄国在欧洲事务中总是若即若离，但俄国绝不能容忍西欧势力的过度东扩，因为这将威胁到俄国在该地区的传统战略空间。拿破仑和希特勒曾尝试以战争手段统一欧洲，然而这种方式被证明势必遭到致力于维护欧洲均势的各国的普遍抵抗，最终拿破仑和希特勒的武力统一计划都已失败告终。

尽管目前一般将全世界的人种分为黄、白、黑、棕四种，然而由于历史上的人口迁徙和种族融合就衍生出若干介于四大人种之间的过渡人种。比如美洲的印第安人种通常和东亚人种一样被列为黄色人种，不过印第安人的肤色较东亚人种更浓重且具偏红色调，其血型特征也与东亚人种不同，所以同为黄色人种的印第安人与东亚中、日、韩等国的人仍存在明显不同的体貌特征。东非黑人和西非黑人长得也不一样：西非黑人身材高大魁梧，肌肉密度大，四肢极为修长，爆发力好，弹跳力极佳，在短跑、篮球、橄榄球的领域都非常具有优势；相比之下东非黑人东非黑人就显得瘦弱一些，但东非黑人的耐力更好，在马拉松和长跑运动上就占有优势。事实上东非的埃塞俄比亚人的肤色就没西非人那么黑，更像是介于黑人与白人之间的过渡性人种。同样欧洲尽管主要以白色人种为主，但实际上白人内部也并不是都长一个模样：意大利、西班牙、葡萄牙等南欧国家的人在肤色、眼色上都比北欧人相对更深，头发也多为黑色，这和金发碧眼的北欧日耳曼人种显然是存在差异性的。欧洲的种族结构是复杂的，欧洲的语言体系同样是复杂的：仅欧盟的官方语言就有24种之多。尽管绝大多数欧洲国家信奉基督教，但在基督教内部天主教、东正教、新教三大主要教派彼此之间还是存在不少分歧的，何况欧洲东南部的波黑、阿尔巴尼亚等国还生活着相当多的 *** 人口。由此可见欧洲的种族、语言、宗教结构都是支离破碎的，所以在欧洲宗教统一没群众基础，文化统一缺乏共同语言，而拿破仑和希特勒的武力统一模式又被证明行不通，所以二战后欧洲人开始尝试另一种全新的统一模式。

1945年戴高乐的顾问亚历山大·科耶夫攥写的《法国国是纲要》指出：随着技术环境尤其是经济规模的变化已使单一民族国家”不够大“了，只有那些由若干加盟民族国家构成的”帝国“才可能在国际舞台上占据一席之地。事实上亚历山大·科耶夫并没明确提出欧洲一体化的概念，他的设想是由法国和西班牙、意大利以及法属殖民地共同组成一个”拉丁帝国“，届时这个”拉丁帝国“将拥有统一的武装、一体化的经济和相近的观念，从而成为独立于美、苏两极之外的第三极。与此同时科耶夫也承认德国的重要性——在他看来：法国要实现与美、苏两极的博弈就必须借助于德国的力量，与此同时又必须避免使自己再度被德国征服，为此他提出了”煤钢联营“的构想：德国向法国出口煤炭以换取建设所需的成品钢材，而法国则通过对德国战略资源的控制实现对德国复兴的调控，从而使其不至于威胁到本国的安全。亚历山大·科耶夫的”煤钢联营“构想正是日后欧洲煤钢联营（ECSC）的雏形，而随着战后殖民体系的坍塌迫使法国不得不将”拉丁帝国“转型为”欧洲联盟“。二战后任何一个欧洲国家都不具备与美、苏两极博弈的实力，唯一的办法就是通过抱团取暖增强自身在国际事务中的话语权。1950年5月法国外长罗贝尔·舒曼建议把法国和西德的煤钢生产置于一个“超国家”机构领导之下。1951年4月18日法国、联邦德国、意大利、荷兰、比利时和卢森堡六国根据“舒曼计划”在巴黎签订《欧洲煤钢联营条约》：决定建立煤钢共同市场。1952年7月25日该条约生效。1957年3月25日六国又在罗马签订了建立欧洲经济共同体条约和建立欧洲原子能共同体条约(统称罗马条约)，条约于1958年1月1日生效，如今欧盟的前身欧共体由此诞生。

事实上在各国政治家就成立欧洲共同体的过程中一开始并没将一体化进程限定在经济领域，当时他们也提出了一个防卫共同体计划——说白了就是和如今马克龙所提倡的打造统一的欧洲军其实是一个概念。不过这一概念在当时未免过于超前了：要知道50年代的法国和德国刚经历过惨烈的战争，要实现军事上的互信可谓是难上加难。1954年9月法国国民议会否决了关于防卫共同体的方案，欧洲共同体的职能因此被限定于经济领域。谁也想不到时过境迁之后当年否决防卫共同体计划的法国如今却成为统一的欧洲军队更大的鼓吹者。从1973年起丹麦、英国、爱尔兰、希腊、西班牙、葡萄牙等国陆续加入欧共体。1991年12月欧洲共同体马斯特里赫特首脑会议通过《欧洲联盟条约》。1993年11月1日该条约正式生效，欧共体由此正式升级成为欧盟。1995年1月1日瑞典、芬兰、奥地利正式加入欧盟，欧盟成员国扩大到15个。1998年欧洲中央银行成立，1999年欧元作为欧元区的统一货币开始替代之前各自发行的马克、法郎等货币开始运作。2004年5月1日马耳他、塞浦路斯、波兰、匈牙利、捷克、斯洛伐克、斯洛文尼亚、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛10国正式加入欧盟。2007年1月1日罗马尼亚和保加利亚正式成为欧盟成员国。这是欧盟历史上第六次扩大。2013年7月1日克罗地亚正式成为欧盟第28个成员国。

至此欧盟的发展从整体上看是极为成功的：在横向的规模扩张上欧盟成员国数量增长到28个，成员国国土面积加起来达到了4379963平方公里，人口规模达到了5亿多，经济总量达到了18.749万亿美元，成为全球仅次于美国的第二大经济体。在纵向的合作深度上欧盟成员国之间实现了人员、商品和服务的自由流通，欧元似乎已向世人证明了欧洲货币统一所取得的巨大成功。然而与此同时欧洲一体化仍存在诸多深层次的问题，从某种意义上而言：欧盟的成功经验一度掩盖了这些问题，然而目前有的问题已逐渐开始表现出来。首当其冲的问题是欧盟实际上并不能等同于欧洲——欧盟的存在的确反映了欧洲的一体化进程，然而欧盟的发展并不能与欧洲一体化完全划等号。目前欧洲一共有48个国家和地区，而这其中欧盟成员国只有28个，也就是说还有相当一部分欧洲国家并非欧盟成员国，而这其中最难融入欧洲一体化进程的恐怕是俄罗斯。上文已提到如今俄罗斯所在的这片区域自古以来就是游牧民族入侵欧洲的天然地缘通道，因此在西欧各国眼中俄罗斯一直就被视为混合着游牧民族血统的”白色鞑靼“。在地理概念上俄罗斯毫无疑问是一个欧洲国家，然而在国际政治中很多时候是被排斥在欧洲体系之外的。即使是将俄罗斯排除在外的统一欧洲体系其实也是很难构建的：即使在排除掉俄罗斯后白罗斯、乌克兰、摩尔多瓦等原苏联加盟共和国可是一向被俄罗斯视为自己战略势力范围的，事实上如今的乌克兰问题正是由于俄罗斯和西方国家的地缘博弈产生的。我们可以设想如果欧盟继续东扩无疑时将会和俄罗斯发生摩擦的。那么我们再进一步假设欧盟不向白罗斯、乌克兰等前苏联加盟共和国扩张，而是建立一个囊括整个西欧、南欧、中欧、北欧以及巴尔干半岛的统一体系是否可能呢？其实仍有难度——这其中一个典型的例子就是被欧盟成员国包围的瑞士出于既定的中立国策而拒绝加入欧盟，恐怕在未来相当一段时期瑞士也并没特别迫切希望加入欧盟的诉求。

现在我们假设欧盟不仅放弃继续东扩，短期内也不谋求整合尚未加入的瑞士、挪威西欧、北欧国家，而是着力于深化欧盟内部的合作深度，从而对这些尚未加入欧盟的欧洲国家产生示范效应是否可行呢？应该说这是一种最为务实的选择，不过依然存在一定挑战。英国脱欧在某种意义上其实反映的是欧洲一体化进程中诸多潜在深层问题的：事实上在欧盟的持续扩张过程中早就潜伏下诸多深层问题，在英国脱欧之前欧盟成员国之间尽管对欧盟的某些具体运作条款有争议，但总体上看欧盟无论是在横向规模或是纵向的合作深度上都是不断加深，然而英国脱欧开启了一个先例就是欧盟首次出现成员国减少的现象。在此之前尽管从未有成员国退出欧盟的先例，然而实际上欧盟成员国之间客观上还是存在诸多矛盾的。英国脱欧既有自身特有的原因，也是长期以来欧盟潜伏问题的爆发：就英国自身来看这个岛国其实一直和欧洲大陆国家保持着一种若即若离的关系，同时英国与美国还维持着一种特殊的外交关系，而作为欧盟前身欧共体成立的初衷就是尽可能维护欧洲独立于美、苏两极之外的话语权，当英国试图加入欧共体时就曾被法国视为美国安插在欧洲的内奸而加以拒绝。尽管在经过一番波折后英国加入了欧共体，然而在此之后英国与欧洲大陆国家的关系仍是纠结的——这其中典型的例子就是英国并没加入欧元区。

如果说这些因素都是英国所特有的，那么以下将要谈到的问题可就不是英国特有的了，甚至可以说这些问题的存在使欧盟在未来不确定的阶段存在一定的解体风险：过去几十年里欧盟已然发展成为一个官僚的庞然大物：相当可观的薪酬待遇使欧盟成为各国公务员向往的地方，而这些在欧盟机构中得到一官半职的既得利益者自然会全力维护这台机器。获得权力的人自然会希望扩张自己的权力，欧盟作为欧洲国家之间的一个国际性组织要扩张权力在一定程度上意味着欧盟成员国需要上交一部分 *** 。欧元的诞生背后实际上就是欧盟成员国对自主货币发行权的放弃。是不是所有成员国都对此心甘情愿呢？实际上有一部分成员国未必那么心甘情愿，只是为享受联盟带来的好处而进行了妥协。事实上作为整体的欧盟与各成员国之间是存在一种博弈关系的：尽管欧盟设有外交专员，但迄今为止欧盟很难在外交政策上用同一个声音说话，毕竟各成员国的核心利益未必完全一致。在出兵利比亚的问题上英、法追随美国投了赞成票，而德国则选择了弃权。欧盟说到底只是一个国际组织，而加入该组织的各成员国都有各自的利益诉求。欧盟的东扩使大量原东欧华约阵营的国家成为欧盟成员国，尽管这些国家大多数自上世纪八十年代末九十年代初转型以来经济发展迅速，然而比起老牌欧盟成员国仍有较大差距。由于欧盟成员国之间的人员是可以自由流通的，于是大量来自东欧新成员国的移民开始涌入英、法、德老牌成员国，使这些老牌成员国背上了沉重的负担，事实上这也是英国脱欧的原因之一。

如果说欧盟东扩的进程加深了欧盟内部的东西矛盾，那么其实一直以来欧盟内部还潜伏着南北矛盾。这一矛盾表面上没东西矛盾那么明显的，但其实一直存在。尽管欧洲的文明起源于南欧，然而西罗马帝国灭亡后统治欧洲的是来自北欧的日耳曼人，从此南欧在政治上不得不附属于北欧。大航海时代到来后欧洲的贸易航线从地中海沿岸转移到大西洋沿岸，至此南欧继失去政治上的主导权后又失去了经济文化上的优势，从此北欧人就形成了一种对南欧人的优越感。长期以来南北欧之间在种族、宗教、文化等各方面都潜伏下了对立情绪。事实上欧盟内部一直存在两大不同的经济体系：一种以德国和北欧国家为代表，一种以希腊、意大利、西班牙、葡萄牙等南欧地中海国家为代表，两种经济体系之间的摩擦使欧元区存在分裂为南、北两大区域的风险。客观上目前南欧国家在经济上的确与北欧存在差距：在2008年的欧债危机中南欧的希腊、意大利、西班牙、葡萄牙等几个所谓的”欧猪国家“在经济危机中可没少拉整个欧盟的后腿。2016年9月当欧元区财长在布拉迪斯拉发讨论希腊改革进程是否符合债权国要求时7个南欧国家却在雅典召开反紧缩政策峰会，这实际上正是欧元区南北方之间矛盾的反映。

为什么坦克世界不出现代坦克

原因很简单，无法做到游戏平衡，非现代坦克遇到现代坦克将毫无游戏体验可言。试想一下，一辆坦克有着轻坦的机动、比重坦还硬几倍的防护、超快缩圈装弹（没有装弹机的慢些）和最少七八百穿深的120炮、最远的点亮距离，请问目前有哪辆坦克能与之抗衡？简直就是一个屎壳郎平推对面十五个粪球。

如果非要出现代坦克也不是不行，那就是单独出个现代战争模式，只有现代坦克才能参加。这样就能在保持游戏平衡的基础上，让大家体验现代坦克的乐趣。

加拿大人口少军事相对较弱，土地面积大，那为什么没有国家侵略加拿大

加拿大幅员辽阔，总面积达998万平方公里，在世界国土面积中排名第二，仅次于俄罗斯。但人口数量却与国?土?面积十分不匹配，只有3800万人口。尽管加拿大地广人稀，却是全球最发达的七国之一，作为一个名副其实的发达国家,加拿大的工业与科技实力是比较强悍的,其乃是西方七大工业国之一。

加拿大不是强国，?是由于地理位置决定的。加拿大位于北美洲北部，国土区域位于北纬45度以上，东临大西洋，西接太平洋，西北部则与美国接壤，北面与北冰洋相邻。

从17世纪开始，英国和法国的殖民者在这片土地上开始了激烈的斗争，双方都各自拉拢了一些原住民部落。1763年，英国最终控制了整个加拿大，并对法裔加拿大人采取了同化政策。在美国革命中，英属北美选择了忠于英国。在成功独立后，美国人开始尝试扩大自己的版图，并在1775年和1812年两次入侵了英属北美。尽管英军与当地武装成功地击退了美国的入侵，但是美国的威胁还是一直持续到了19世纪才消除。这个威胁也是加拿大于1867年独立的原因之一。

加拿大人口少军事相对较弱，土地面积大，那为什么没有国家侵略加拿大?

首先，加拿大人口不多，难以形成人口影响力。其次，他和美国挨得太近，国防力量基本被美国掌控，也就没有多少军事影响力。第三，政治上跟着美国走，政治影响力不高。如同南美诸国，他们不是没有影响力，只是比不上美国，所以光芒被美国覆盖了。?

那么加拿大人口这么少，为什么还能成为一个高度发达的资本主义国家呢?因为加拿大资源非常的丰富。包括木材以及现代工业最需要的石油资源。

加拿大也是靠?出口这些资源来?支撑本国的重要经济，加拿大的农业和渔业也能带来不少的财富，加拿大也因此成为了小麦和鱼产品出口大国。虽然加拿大盛产石油，但是国家对于石油的需求量不大。剩余的石油作为出口了。基本也都出口美国了。

加?拿大人口数量少导致市场小，市场小的话自然能发挥的影响力就有限。经济学中的市场看的是人口数量而不是看土地面积；

文化上加拿大是英美文化的混合体（还掺杂着?一些法语文化）。?加?拿大是?英?联?邦?国家，?国家名义上的元首原来是英国女王，?女?王?去?世??后?现在的元?首?是查尔斯·菲利普·亚瑟·乔治·蒙巴顿-温莎。所以我们平时能听到加拿大总理，但却听不到加拿大总统。我也是来加拿大之后才了解到的，加拿大是英联邦国家。但英国国王只是名义上的 *** 象征，加拿大和英国之间已经没有隶属关系。

军事上加拿大的国防基本就是被美国包了。虽然也有着自己的军队但美国负担更多的防务作用，毕竟是美国的后花园。?所?以加拿大根本不必担心防务问题，自然在军事上影响力也有限。

还有一个原因就是加拿大不养军队，加拿大在役的士兵总数常年维持在6万左右。强国先强军。没有军队怎么谈?强?国?，?所以尽管加拿大是一个发达国家，但是他没有军队永远成为不了强国。

其实影响力多大?并不重要。重要的是人民过得幸福。在这个越发混乱的世界里，能过着与世无争而又安详富裕的生活真的是很难得的。很多地方不是太政治就是太是非。

加拿大人原来并不奢望去影响别人。也?一?直?很?低调，这几?年?总?理?特鲁多?有?点?张?扬，?先?是?扣?压?华为财?务?总监?孟晚舟?，?弄?得里外不是人?，?后?又?支持乌克兰战争，?你说你一?个没有军?队?的国家跟?着?瞎?起哄什么，?最近又?接?收?乌?克?兰?难?民?，?这?些难民直接按?移?民?政策接?收?，?医?疗全?部免费。?人?家?美国都?不?接?，?让?他?接?他?就?接?，?纯?纯?是?美国的小?弟?、?跟?屁?虫?。?下?一?届?竞?选?我?感觉特?鲁?多?就?得?下?去。?

综上所述，是不是就是没有人侵略加拿大的原因！

好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！

标签： 军队 美国 国会 总统 有些