什么是双边引渡条约？取消引渡条约是啥意思？

大家好，今天给各位分享什么是双边引渡条约的一些知识，其中也会对取消引渡条约是啥意思进行解释，文章篇幅可能偏长，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在就马上开始吧！

本文目录

1. 取消引渡条约是啥意思
2. 为什么孟晚舟未能获释
3. 孟晚舟是谁她怎么了
4. 孟晚舟到底犯了什么罪
5. 孟晚舟做错了什么，美加始终不放人

取消引渡条约是啥意思

引渡条约是使缔约国家负有引渡义务的协议。它是国家之间刑事司法协助的一种形式，是国家间引渡罪犯的依据。

引渡条约一般是双边的，内容包括构成引渡的罪行、引渡的程序、引渡费用的负担等。其通常还含有政治犯不引渡的条款。

取消了两个国家之间就不能引渡罪犯了。

为什么孟晚舟未能获释

加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院温哥华当地时间27日上午（北京时间28日凌晨）公布了孟晚舟引渡案的之一个判决结果，认定华为公司副董事长、首席财务官孟晚舟符合“双重犯罪”标准，因此对她的引渡案将继续审理。对此，中国驻加拿大大使馆在推特上发布声明回应称，中方对有关决定表示强烈不满以及坚决反对，并已向加方提出严正交涉。声明驳斥加方协助美国打压华为，声明要求，我们再次敦促加方认真对待中方的严正立场以及关切，立即释放孟晚舟女士。

中国驻加拿大大使馆推特截图

声明全文编译如下：

5月27日，加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院对中国公民孟晚舟案的所谓“双重犯罪”问题作出裁决。其认为，美国的引渡请求符合有关“双重犯罪”的标准。中方对此表示强烈不满和坚决反对，并已向加方提出严正交涉。

美国和加拿大滥用双边引渡条约，且任意对孟晚舟女士采取强制措施，严重侵犯了该中国公民的合法权益。美国的目的是搞垮华为和其他中国高科技公司，在这一过程中，加拿大一直在充当美国的帮凶。整个案件完全是一起严重的政治性事件。

中国 *** 坚决维护中国公民与中方企业的合法权益。我们再次强烈敦促加方认真对待中方严正立场和关切，立即释放孟晚舟女士并允许其安全返回中国，不要在错误道路上越走越远。

孟晚舟是谁她怎么了

华为集团董事长任正非的女儿，被加拿大以“非法引渡”为由而实施了拘禁令，已经被拘禁了500多天了，限制了人身自由，现在我们国家正在积极协商解决此事，争取早日得到释放，昨天法庭审判结果再一次令人大失所望，未能获释，将要等待下一次新的判决结果，任正非家族是爱国人士，因华为手机先进的 *** 技术领先于全球而让有些国家眼红，所以借此挑起事端，但任正非只说了一句话，宁愿家人被拘禁，也不会出卖自己的国家，希望这样的爱国人士能得到我们每个人点赞，也希望他的家人早日安全回家。

孟晚舟到底犯了什么罪

看了一下回答，没一个说得出美国控告孟晚舟的是什么罪，基本就是一副悲愤满腔“美国就是忌妒华为的5G，才陷害孟晚舟的”，其实5G并不是什么外星黑科技，华为能做其他国家一样能做，无非是时间快慢的问题，美国和欧洲已经有了5G技术。

孟晚舟究竟犯了什么法，在现实中问一百个可能99个都不知道怎么回事。简单来说就是华为在美国做生意，其中芯片等技术是来自美国的。使用这种技术是有着很大限制的，其中一项就是不能把含有美国技术的设备出售给在制裁名单的伊朗。

华为当然不能光明正大的把机械和技术出售给伊朗，于是在香港成立了一间名为Skycom的公司，通过这间子公司向伊朗出口技术。但纸包不住火，虽然华为对美国声称Skycom现在已经不是它的子公司，但美国很快就查到了Skycom是使用华为邮件地址、管理层也是华为员工等相关联的信息，货款给华为的汇丰银行因此受到数以十亿的罚款。而孟晚舟的罪名正是通过虚假陈述向汇丰等大型金融机构借贷。本来美国也无法拘捕孟女士，但她刚好在加拿大，美国司法部就使用了长臂管辖的方式向加拿大申请把她逮捕移交到美国。

孟晚舟罪名成不成立，如果她被引渡到美国，经过司法程序才能裁定。引起很大争议的是：美国要求引渡孟晚舟究竟合不合理？

孟晚舟行为构成在加拿大法下的”欺诈“，因此符合引渡下的”双重犯罪“标准。

大家可能都知道，国际上刑事引渡有个普遍适用的法则就是”双重犯罪“。啥意思呢，就是如果一个行为在申请引渡的国家是犯罪还不够，还需要在被申请引渡的国家构成犯罪，才能被引渡到申请引渡的国家去出庭受审，加拿大也是实施的这个原则。美国认为孟晚舟犯了罪，所以申请在加拿大引渡她去美国受审。

因此加拿大法院的判决的关键是就要判定孟晚舟对汇丰银行隐瞒华为在伊朗从事经营的行为是否在加拿大法下也构成”欺诈“罪名。根据美国指控，孟晚舟为了帮助华为从汇丰获得15亿美元的贷款，提供了和华为在伊朗营业上的故意不当陈述构成了欺诈，从而汇丰遭受了十亿美元级别的罚款。

孟晚舟的辩护律师的立场很简单：因为加拿大对伊朗没有制裁，所以不管孟晚舟对汇丰有没有故意隐瞒的行为都没有关系，因为如果你不考虑美国的制裁法律的话，孟晚舟的行为在加拿大法下不会对银行产生责任。

而”欺诈“在加拿大法下，需要满足两个条件：知悉自己的行为是故意不当陈述；知悉自己的行为会给接受故意不当陈述方带来损害。

加拿大检察机关的立场则是：即使不考虑美国的制裁伊朗法律，孟晚舟的行为也构成了”欺诈“；判定是否欺诈，不能够排除考虑国外法律。

加拿大法院的判决，如果只看之一部分，法院是没有支持加拿大检察机关的立场的：加拿大法院认为，如果不考虑美国制裁伊朗的法律，只考虑孟晚舟的行为的话，在加拿大法下并不必然能得出其行为会给汇丰银行带来损害。因为加拿大法律下的”欺诈“罪名，需要在行为和损害后果建立关系。

如果只看到这里，那么你会认为孟晚舟可能会胜诉？

但是，接下来加拿大法院转过来说，在考虑加拿大法下是否构成欺诈的时候，需要考虑美国的制裁法律。法官举了个例子，说孟晚舟的辩护律师说因为加拿大没有对伊朗制裁的法律，因此孟晚舟的行为在加拿大法下不会对银行产生责任，因此加拿大法下”欺诈“罪名是不成立的。但是，法官说，你不能这么考虑，你应该考虑的是如果一个受制于美国制裁法律的银行在加拿大开设的分行因为孟晚舟的行为会不会遭受损失。明显的，如果是美国的银行在加拿大开设的分行的话，会因为孟晚舟的行为遭受损失。因此这就符合加拿大法下”欺诈“的罪名了。然后加拿大法院用了很长一段篇幅说为啥在考虑孟晚舟的行为在加拿大法下是否构成“欺诈”罪名需要考虑美国的制裁法律。说如果不考虑的话，就会严重限制到加拿大国际义务的履行，也会给犯罪者带来更多可能逃避惩罚的机会；至于孟晚舟律师团队所说的，如果考虑美国制裁法律实际上导致了美国法在加拿大的适用，法院的观点是加拿大的法院有权考虑这些法律是不是和加拿大所倡导的基本价值观符合，是否不公平和不当的剥夺了被诉者的权利，而在孟晚舟这个案子下，加拿大法院认为这两点都是能通过的。

因此，在考虑美国制裁法律的情况下，加拿大法院认为孟晚舟的行为在加拿大法下构成“欺诈”。

最后只想说，这是华为或者孟女士和美国、加拿大之间的司法纠纷，不必上升到国与国的政治角力。而孟女士也无须你我这样的普通人关心，她有财力也有资源和加拿大、美国打官司；也无须关心她是否能回家，因为加拿大的豪宅也是她的家之一。

孟晚舟做错了什么，美加始终不放人

美国认为华为与伊朗之间有通讯合同，而伊朗属于被美国列入贸易制裁名录的国家。如果不经美国允许与伊朗进行贸易活动，都有可能被美国利用长臂管辖予以制裁。其法律依据为美国自己国内的《反海外腐败法》，管辖范围极为广泛，凡是认为与美国有贸易往来，或者经济活动的公司个人涉及威胁美国的经济安全，说白了就是威胁了美国企业的全球主导和垄断地位，就可以予以管辖和制裁。

其中美国认为最重要的两份证据是:

1.华为从汇丰银行骗取了10亿贷款而贷款过程涉及到回扣。汇丰银行向美国方面提供了一份PPT，这份PPT是孟晚舟提供给汇丰银行某位高管的，其中内容只是为了澄清华为和某公司的关系，但是美国不这么认为，他们认为华为从汇丰银行得到贷款，是通过不道德的交易所取得的。

2.华为向伊朗供应电信设备。此时伊朗正处于美国的经济制裁期限内，按照美国的说法，任何涉及到美方技术的公司都不能向伊朗供应设备。华为违反了这一规定，所以要使用长臂管辖，对华为进行制裁和惩罚。

美国对孟晚舟的指控是因其“违反了美国制裁伊朗的贸易条例”，所以美国要求加拿大在温哥华逮捕了孟晚舟。所以这也是美方强盗逻辑的体现，就美方以自己的法律去在别的国家制裁另外一个国家的守法公民。

中方在孟晚舟事件上的立场是一贯和明确的，美加两国滥用其双边引渡条约，对中国公民任意地采取强制措施，严重侵犯中国公民的合法权益，这是一起严重的政治事件。

笔者认为，首先，这次加拿大扣押孟晚舟，做出是“双重犯罪"的裁决，也就是说美国指控孟晚舟对银行欺诈的罪行，在加拿大同样也构成犯罪。问题是加拿大扣押孟晚舟的时候，并没有对伊朗进行制裁，也就意味着孟晚舟在加拿大被捕，并不符合”双重犯罪“的构成条件，那么孟晚舟的律师团队将继续上诉。

美国要抓孟晚舟，就是想要挟华为，想打击中国。不过，邪不能胜正，美国的阴谋不可能成功的，最终必定以华为获胜告终。

好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！

标签： 引渡 条约 双边 取消 意思