为什么空间自定义图片不完整？为什么我拍不出人像虚化效果是镜头不好还是相机不好？

大家好，关于为什么空间自定义图片不完整很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于为什么我拍不出人像虚化效果是镜头不好还是相机不好的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！

本文目录

1. 为什么我拍不出人像虚化效果是镜头不好还是相机不好
2. 为什么我的电脑系统显示的内存跟实际内存不一样啊
3. 为什么现在有些手机拍的照片，都单张10m大小了，放大后却还是不清晰呢
4. 那么问题来了，到底什么是空间，为什么，空间扭曲了，光也跟着扭曲，有大神解释下么
5. 时间和空间是什么关系

为什么我拍不出人像虚化效果是镜头不好还是相机不好

你没有用好自己手中的手机或相机，用更大的光圈，人离相机近点，根据需要，找到更佳位置就可拍照，要多拍照，就有经验了，就会有你想要的人像照片了。

为什么我的电脑系统显示的内存跟实际内存不一样啊

很简单……

1、

你没被坑

，这是完全正常的现象；

2、你所谓“内存”，其实是电脑的“外存”——硬盘（就是“此电脑”里的这些盘）

3、标称值跟读取值的差异来源于，全天下的存储器厂商，都是按照一种

对他们有利的方式

定义的存储单位进制——

千进制

：1T=103G=10?M=10?K=1012字节，所以你的1T硬盘的容量实际就是1×1012字节；

4、而在计算机中，各单位之间的进制是

1024（即2^10）

，不是1000，所以你的1×1012字节被计算机读出来就是1×1012/10243G≈931.3G；

5、硬盘的文件系统也会占用少许的空间，但是这相比上述因素造成的影响其实是不大的；

6、都8012年了还有人对存储器进制一无所知，计算机基础教育之欠缺真是可见一斑，心痛；

7、难道题主没发现过自己手机的总空间也从来都小于宣称的32G、64G或者128G么？这主要原因是一样的，可不仅仅是因为所谓的“系统占用”。

8、真正的“内存”指的是电脑的主存，也就是这个

一般也就是4G、8G或者16G。作为计算机爱好者真的对“内存”一词的滥用很不爽。对着个人电脑各种飙“1T内存”啥的，就好像跟人介绍自己有颗60kg的大脑。

为什么现在有些手机拍的照片，都单张10m大小了，放大后却还是不清晰呢

1??你要知道，现代的摄像技术都进入了数码科技，也就是拍摄的图片是由千千万万个像素点儿组合的，数码才有利于传真，mp4转换。你看到图片库内的照片变小了而且更清晰，可是到了台面上就可以人为地放大反而越放大越模糊，这就是照片上包含了多少像素点儿的原因。如果你在一平方厘米的表面点100个点儿，那么你也给一平方米的表面点100个点儿，突然发现一平方厘米只分配一个点儿，这就是你提问的照片越大而像素点儿不提高，照片就模糊的原因所在。

2??家中的黑白电视采用的荧光粉由高压轰击，图像不显出像素点儿，而彩电的荧光屏就是由一个个小的三基色组成，近看密密麻麻的像素点儿。再看街头的大屏幕电视，近看全是点儿组合的，远看才清楚。我们看油画，近看一块疤影，远看才是清晰的。再说电影院，现在改成数码摄像很简单，你想投影清晰，必须增加像素点儿，如果你的四寸照片是数千万像素点儿，你想把照片放大一百倍，那么照片上的像素点儿也得乘以一百倍，没有这个技术，只能放大像素点儿。

3??如果照相馆将你的照片只是放大尺寸，没有提高像素的倍数，那么只能将原像素点儿放大，只要没有密密的像素，那这张大照片就等于街头上的电视屏幕。对于手机照相，由于机身超薄，无法调节焦距和景深，由于镜片偏小感光效果受限，这就限制了成像质量，拍不出好的锐度，清晰度就差（对比??图的锐度）

4??你别责怪放大的照片模糊，因为想让大照片跟小照片一样清晰，提高像素的成本和复杂程度就很大，你看家中买的一大一小两台数字化电视机，其清晰度就是这个区别。

谢谢！

那么问题来了，到底什么是空间，为什么，空间扭曲了，光也跟着扭曲，有大神解释下么

喜欢题主的话题，不请自来了，但不是什么大神。

要了解这个问题，我们需要对比一下两种几何原理：欧式几何和黎曼几何。

首先，我们来看一下欧氏几何都说了啥。

欧氏几何公理：1.过相异两点，能作且只能作一直线(直线公理)；2.线段(有限直线)可以任意地延长；3.以任一点为圆心、任意长为半径，可作一圆(圆公理)；4.凡是直角都相等(角公理)；5.两直线被第三条直线所截，如果同侧两内角和小于两个直角，则两直线作会在该侧相交。

这五个公理其实为我们描述了一个平直的三维空间。时间作为一个游离在空间之外，独立均匀的标尺存在，跟空间不 *** 。这其实就是我们的经验空间，也是经典物理学所描述的世界，我们用一个三维坐标系就能精确定位空间中任意一点的位置，这个空间是均匀平滑的，跟我们日常经验的空间一致，比较好理解。我们就不多浪费笔墨了。

其次，看一下黎曼几何。这块老郭也只是个入门水平，不能说太深入，还请小伙伴们原谅。

黎曼几何以欧几里得几何和种种非欧几何作为其特例。例如：定义曲率（截面曲率处处为常数）（a是常数），则当a=0时是普通的欧几里得几何，当a>0时，就是椭圆几何，而当a<0时为双曲几何。

上面这段话您看明白了吗？如果没看明白，我们跟前面描述的欧氏几何跟黎曼几何做对比来分析吧。

之一，欧氏几何告诉我们，两点之间直线最短。那么，这个结论是正确的吗？

还真未必，这是因为：1、凭什么说直线就是最短的？你有什么证据？别告诉我用尺子量，直尺不能在曲面上测量。2、我们从狭义相对论可以知道，长和短其实是相对的，所以长短不是一个简单的几何问题。3、牛顿力学告诉我们，如果没有外力作用物体做匀速直线运动。光速不变是可以看作匀速直线运动的，但是我们发现引力场可以让光线弯曲。所以直线的概念就从欧氏几何里的定义不同了，还同时跟空间和时间（物质）的性质有必然联系。

从上面的三个问题我们能看出来，传统的欧氏几何受到了新的观测现象的挑战。

第二、我们来对比一下，同样处理一个曲面，欧氏几何和黎曼几何不同的处理 *** 。

在欧氏几何中，如果我们要描述一个三维曲面S会怎么做呢？ds2=Edu2+2Fdudv+Gdv2，这就是传统欧氏几何的 *** 。这种 *** 依赖一个三维坐标系的结构，利用微分几何来描述这个面S。如果坐标系发生变化，那么欧氏几何的表达式就需要跟着变化。

黎曼通过研究欧氏几何发现，利用欧氏几何度量曲面的时候，会在同一个曲面上有许多不同的度量，这种度量其实只是强加在这个面上的一种测量结构。黎曼觉得这个事其实可以很简单，那就是取消三维坐标，利用流形切空间上二次形式建立一套新的坐标系，这个坐标系的参数为角度、弧线长度及体积，通过把每个微小部分加起来而得出整体的数量。这就是黎曼的度量结构。

从几何的角度说，黎曼的坐标系不随参照系的坐标变换发生变化，这样，黎曼的坐标系，在研究曲面的时候，就比欧氏几何简单很多，因为这是一个不随着坐标系改变而变化的东西。

我们把上面这个对比说得再简单一点

假设地球是一个绝对的球体，我们现在要描述一只狗在地球上跑过的路线。

在欧氏几何中，我们需要选择一个参考系，建立一个三维直角坐标系，然后用一个三元方程去描述这个狗跑过的路线。可以想象，如果我们选择的坐标系的参考系不同，那么这个三元方程的表达式是不同的。

在黎曼几何中就很简单了，黎曼用通过地球表面的经纬度作为坐标系。只需要考虑狗走过的弧长，对应的角度，以及球面的体积就可以了。用了这个坐标系，不论平移到哪里，表达式都是一样的。

说完了两种几何，我们来理解一下牛顿的时空和爱因斯坦广义相对论时空的区别

在牛顿看来，所有相对于绝对空间作匀速直线运动的参考系是惯性系，这对应的就是欧氏几何。

爱因斯坦的广义相对论里没有绝对空间，于是广义相对论里无法沿用牛顿的惯性系概念，也就是不能使用欧氏几何。

为了描述广义相对论，爱因斯坦使用了黎曼几何来描述。

我们都知道，力是物体之间的相互作用。由于惯性力是没有施力物体的，爱因斯坦因此猜想，引力其实也是没有施力物体的，引力只是由于时空弯曲的一种表现，这样的引力理解就取代了牛顿的引力理解。

按照爱因斯坦广义相对论的理解，对于地球围绕太阳旋转的情况来说，其实并不是受到了太阳引力的吸引，而是由于太阳的质量弯曲了时空，地球只是在弯曲时空中的短程线（测地线）上做惯性运动。这条轨道，其实可以看作是平直时空中的直线。

现在让我们回到题主的问题上来

在大质量天体附近（比如黑洞）时空被弯曲，光线经过那里的时候，其实是沿着最短路线经过，也就是测地线。这条弯曲的线对应的才是平直时空的直线，（注意下面的话很重要）当我们站在地球上观察光线的时候，我们的坐标系本能的会切换到欧式空间（也就是平直空间），我们都是习惯用自己的空间坐标去看其它的物质运动，这就跟我们坐在火车里，以车厢为参照物的时候，看到列车外面的物体在后退的道理是一样的。所以我们看到的光线走过的路径就是弯曲的。

最后这段话有点拗口，没办法，老郭水平也就这样了，小伙伴们将就着理解一下吧。诶嘛，为了写这个回答，我几乎吐血了。

#科普一下##这很科学##我来科普#欢迎喜欢科学、相对论、量子力学的小伙伴点击关注老郭的账号，我们一起来谈谈人生。

时间和空间是什么关系

时间是思念里难熬的时光，一秒比一秒更长。空间是你我之间的山高水长！于千里之外的伤。时间是微信里的一来一往，隔着屏幕听到的声响。空间是你下线了，我仍一遍一遍浏览的地方！关系是时间那么长，空间那么伤。却一次次回望，不忍删掉的地方。

文章到此结束，如果本次分享的为什么空间自定义图片不完整和为什么我拍不出人像虚化效果是镜头不好还是相机不好的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！

标签： 不好 为什么 虚化 人像 定义