很多朋友对于为什么要信圣经和圣经要启示人类什么道理不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
西方明知上帝为假，为何还要信
你觉得屠城耶路撒冷掠夺君士坦丁堡的十字军会真的信上帝吗？
你觉得征收十一税发放赎罪券敛财的教皇真的信上帝吗？
你觉得性侵21万儿童的教士真的信上帝吗？
你觉得把土著居民屠杀殆尽把上百万黑人卖到美洲当奴隶的的殖民者真的信上帝吗？
你觉得对别国平民狂轰滥炸四处挑起战火的西方政客真的信上帝吗？
如果他们信上帝还要这么干，说明他们认为这些行为会得到上帝原谅，那上帝和希特勒有区别吗？
所以你的问题可以变成选择题：
A西方人不信上帝
B上帝比希特勒还坏
选哪个？
全世界的顶尖人物，都是怎么评价《圣经》的
圣经不同的人，有不同的解读结果，总汇起来就万能万有了。
甚至有人算出耶苏复活的时间至秒，只不过改了几千次了。
不与中国相同，其他国家的神及神教宗教，是新王替旧王的舆论渲染，因为王由神封赐的。
中国是族群神，因族长成王，而受封赐成国主神。旧主神退位与其族人归野。
基督教兴起替代了古罗马原本土神教，传至今成欧洲人整个国教。
耶苏布教时，是穷人反贵族的新教。
因此耶苏被钉死在十字架上。
成国教后是救赎向上帝悔罪之人的证人了，这个证人就是上帝唯一的儿子，耶苏基督。实证是死了的悔罪人可与基督一起复活，与神同在。
同时复活者复活及生者共同由神保护下，把原世界毁灭作为惩罚不信基督者。
从而归基督者是好人，由于神保护；不归基督者是坏人，须毁灭掉。
圣经给出四个场景为人生及人群哲理：
1.弱小时出埃及，且躲追杀。
2.控自人群用神发怒征兆，及神预示引领，两式进行。这归古中国的奖罚式。
3.永生启激励，毁灭启禁忌。
4.立准与不准的具体条文例项，此为约柜。
完成的是归于谁.听从谁的确定及分辨力。因而管理者赞的倍加。
中国人的终极审判是归祖坟，而不用归神式。
这在中国道门里归御人及人群术范筹。
优太教简单些不信其他神供其他神就可以了，只不过牲的血腹网脂肾供神，佳食给祭祀师就行了。
新教比老教宽宥得多，基督教与佛教近似，都可放下屠刀立即成佛的。
但 *** 教例点外，与原本土教一致，罪不可赎，只有受惩的。
中国更例外，不论祖与神仅佑对的，弃恶的，且仅监视不管的。
所以做事前，向祖与神及师爷祈愿，保佑自成功，此为添信心，因祖与神相随监看着呢，当成功了还愿，当不成功也不是不保佑烦厌自己，是自本领不够，回家再练，且不必还愿。
所以神在应用里是天及时间，祖是索荣耀者，地是条件，人是能力怎样，从而构成：天地人合一否的成败机理，且由荣耀引领着的，所以当众做作时，先打圆场言献丑了，才再做的。
列出这五大教，自评价各教怎样了，不必听他人咋评了。
悟空问看后咱也在其上留上点啥。
为什么有人将《圣经》当作历史，而将《史记》当作传说
为什么有人将《圣经》当作历史，而将《史记》当作传说？
这句话本身就有问题，只是西方人说的。
西方的《圣经》才是传说。
不要总是认为西方月亮都比中国圆，拜托------
圣经要启示人类什么道理
其实，希望大家看读老子，中国的宗教哲学文化很深……阐明的真理也较其他宗教的教义含义深……所以说：更好的书！更好的宗教在中国……大家不需要舍近求远？
中国的道教可以让人白日升天！那些西洋教确实死后成神……试问大家那个厉害??？？！
还是中国的厉害??吧……
我很不赞成那些盲目的去崇拜洋教的人？觉得她们可能根本没有看老子《道德经》或者根本没有读懂弄明白老子大义！不然洋教的书（文字大义）浅的很……
老子《道德经》还阐述了自然规律！上篇是《道》……下篇是《德》……表明了所有的行业的道路都要有德才能发展……才能走的更远……
人为什么要有信仰
信仰就是心中向往，精神寄托，是奋斗目标，是希望是梦想和理想！马克思主义， *** 思想就是我们的中华民族的信仰！我们心中永远怀念伟大领袖毛主席！
关于为什么要信圣经的内容到此结束，希望对大家有所帮助。
评论列表
能万有了。甚至有人算出耶苏复活的时间至秒，只不过改了几千次了。不与中国相同，其他国家的神及神教宗教，是新王替旧王的舆论渲染，因为王由神封赐的。中国是族群神，因族长成王，而受封赐成国主神。旧主神退位与其族人归野。基督教兴起替代了古罗马原本土神教，传至今成欧洲人整个国教。耶苏布教时
中国的宗教哲学文化很深……阐明的真理也较其他宗教的教义含义深……所以说：最好的书！最好的宗教在中国……大家不需要舍近求远？中国的道教可以让人白日升天！那些西洋教确实死
野。基督教兴起替代了古罗马原本土神教，传至今成欧洲人整个国教。耶苏布教时，是穷人反贵族的新教。因此耶苏被钉死在十字架上。成国教后是救赎向上帝悔罪之人的证人了，这个证人就是上帝唯一的儿子，耶苏基督。实证是死了的
合一否的成败机理，且由荣耀引领着的，所以当众做作时，先打圆场言献丑了，才再做的。列出这五大教，自评价各教怎样了，不必听他人咋评了。悟空问看后咱也在其上留上点啥。为什么有人将《圣经》当作历史，而将《史记》当作传说为什么有人将《圣经》当作历史，而将《史记》当作传说？这句话本身就有问题
当众做作时，先打圆场言献丑了，才再做的。列出这五大教，自评价各教怎样了，不必听他人咋评了。悟空问看后咱也在其上留上点啥。为什么有人将《圣经》当作历史，而将《史记》当作传说为什么有人将《圣经》