不是你撞的你为什么要扶？不是你撞你为什么要扶，拒绝加班被罚18000，你怎么看？

大家好，今天给各位分享不是你撞的你为什么要扶的一些知识，其中也会对不是你撞你为什么要扶，拒绝加班被罚18000，你怎么看进行解释，文章篇幅可能偏长，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在就马上开始吧！

本文目录

1. 嘉兴一学生扶摔倒大妈反被讹，大妈：不是你撞的怎么会扶对此你怎么看
2. 不是你撞你为什么要扶，拒绝加班被罚18000，你怎么看
3. 真有某法官说：不是你撞的你为什么要去扶这回事吗
4. “帮是情分，不帮是本分”这种观念，真的对社会有益吗
5. 为什么感觉摔倒的老人没人敢搀扶

嘉兴一学生扶摔倒大妈反被讹，大妈：不是你撞的怎么会扶对此你怎么看

我还能怎么看，这两天眼皮都看肿了，肺都快给气炸啦。

又是这句“不是你撞的，你为什么要扶”，又是一次狗咬吕洞宾式的耍赖， *** 的嘴脸中充满了蛮横和无理，让每一颗向善的心都感到冰凉，也再次为扶不扶的争论加了一个不去扶的砝码和理由，让本就很脆弱的诚信体系再次受伤。

和其它讹人的行为相比，我认为这个大妈的行为更加可耻和让人心寒，因为他耍赖的对象不是成年人，而是一个只上中学生的小孩子，一个心怀善意的好孩子，从路的一侧慌忙的跑到另一侧，好心的把你扶起来，你到头来反打一耙，良心真的让狗吃了。

在小孩子扶大妈之前，已经先后有6人从她身边过去，我不知道他们为什么没有去扶，但我敢肯定，他们肯定不是因为冷血，他们在走过去的时候肯定也迟疑过，要不要去扶一把，但生活经验又在提醒他们，扶人有风险，动手需谨慎。如果这样的大妈越来越多的话，那么以后有人倒地之后，可能会有第7个、第8个、第9个等等，冷漠的走开。

这个不要脸的大妈，你应该庆幸，幸亏你倒下时没有大碍，如果你倒下去的时候把脑袋摔坏了，或者突发脑梗、心梗之类的急病，那么恐怕等不到小孩子去施救就一命呜呼啦。

做人，可以不积德，但切勿缺德冒烟。

不是你撞你为什么要扶，拒绝加班被罚18000，你怎么看

换位思考后，所有问题就有答案了。如果按一个体制内的专家教条理论，这事当然是企业的不对，损失当然由企业承担，甚至如果挣钱了还要给劳动者发奖金。试问，谁会在中国办企业？

真有某法官说：不是你撞的你为什么要去扶这回事吗

原话并非如此，只是在判决中，出现大量“按常理推定”的推理过程，有些人称之为“自由心证”或“经验主义”，也就是在案后从媒体宣传中看到的：

如果人不是你撞的为什么要扶她？

如果人不是你撞的为什么要送她去医院？

如果不是你撞得，为什么不向家属讨要为老太太垫付的200元钱？

彭宇案中可以看出，法官的审判更倾向于实体正义的追求，因为他绕过了正常的审判路径，去扮演了一个“调停”、“和稀泥”的角色，但可怕的是他绕过的路径却是案件审理的核心——证据。当这样违反法律思维的推理过程，出自于一位司法者、审判者的判决之中，引起了极大的反响。

对于彭宇案只能用一个“反常”来评价，因为它不符合法律、逻辑、经验甚至是道德。

“帮是情分，不帮是本分”这种观念，真的对社会有益吗

这句话狭义上讲是对的。但从中国几千年的传统、和当今提倡社会主义“一方友难，八方支援”，助人为乐的道德风尚来看是有不足之处。这需要全社会形成见义勇为受褒扬和法律的充分保障。从近些年做好事见义勇为被诬赖，又被“不是你撞的，你为什么要扶”的恶意法官泼了一盆冷水的情况下，这种“帮你是情分，不帮你里本分”倒还成了当今为人的准则。这不是人心“冷了”，而是以“金钱至上”的社会风气“冷了”！

为什么感觉摔倒的老人没人敢搀扶

被人施以帮扶，理应心怀感恩，这不是老人的错，而是坏人变老，一颗老鼠屎，坏了一锅汤，尊老爱幼不能因此止步，好人终有好报。

关于不是你撞的你为什么要扶，不是你撞你为什么要扶，拒绝加班被罚18000，你怎么看的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。

标签： 为什么 不是 加班 拒绝 怎么