六国论苏辙作者提出的主张是什么》？六国论苏辙行文思路？

华衣锦学知识 2023-08-16 1

今天给各位分享六国论苏辙作者提出的主张是什么》的知识，其中也会对六国论苏辙行文思路进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录

苏洵和苏辙的《六国论》观点有何不同
苏轼苏洵苏辙六国论不同的主题思想
苏辙六国论局限性
六国论苏辙行文思路
为什么六国论苏辙

苏洵和苏辙的《六国论》观点有何不同

苏洵认为，六国灭亡的根本原因在于，其相争以用土地贿赂秦国的方式以求自保，但却在无形之中削弱了自身的国力，同时使自身失去了可依靠的互助国。而苏辙认为，六国之所以灭亡是因为没能利用好能与秦国相抗衡的势力，即韩、魏国的国力，他认为若韩魏将武力抗衡进行到底，六国最终的结果变不会至于此地。

苏轼苏洵苏辙六国论不同的主题思想

苏洵和苏辙的《六国论》观点的区别如下：

1、灭亡的根本原因不同

苏洵认为，六国灭亡的根本原因在于，其相争以用土地贿赂秦国的方式以求自保，但却在无形之中削弱了自身的国力，同时使自身失去了可依靠的互助国。

而苏辙认为，六国之所以灭亡是因为没能利用好能与秦国相抗衡的势力，即韩、魏国的国力，他认为若韩魏将武力抗衡进行到底，六国最终的结果变不会至于此地。

2、论证角度不同

苏洵的《六国论》从“赂秦而力亏”的角度论证六国破灭的原因，最后引出“为国者无为积威之所劫”的历史教训。

苏辙的《六国论》则从“韩魏附秦”招致六国相继破灭的角度，批评六国之士的“虑患之疏，而见利之浅，且不知天下之势”。

3、主旨不同

苏洵《六国论》的主旨在于批评秦的过失，揭示秦王朝覆灭的原因，总结历史教训，希望汉文帝明白失民心者失天下的道理，以仁义治天下。

苏辙《六国论》实为借古喻今，希望北宋统治者不要向契丹、西夏割地献物，妥协投降。六国灭亡的根本原因应该是违反历史发展的趋势。但本文论述亦有理有据，很有说服力。

扩展资料：

《六国论》的历史背景应从两个角度着眼：一是苏洵论述的六国灭亡那个历史时期的情况，借以了解苏洵立论的根据；二是苏洵所处的北宋时代的历史状况，借以明确苏洵撰写《六国论》的针砭现实的意义及其写作上的特点。

苏辙的《六国论》所选取的角度与当时的社会现实问题却很难联系起来。诚然，“虑患之疏，而见利之浅，且不知天下之势”，也击中了北宋统治者的弊病，不无鞭笞告诫的意味。

但北宋王朝毕竟不是象六国那样外于分裂状态，它的“虑患之疏，而见利之浅”并非表现在牺牲“韩魏”自毁屏障这一方面。

因此苏辙所选的角度也就缺乏现实的针对性，不可能强烈地震撼人心，迸发出思想光彩和战斗锋芒。当然，苏辙不因袭乃父，勇于提出新的见解，旧题翻新意，其独到精神还是应该肯定的。

苏辙六国论局限性

苏辙在《六国论》中，总结了秦之所以能灭六国的观点。苏辙认为，韩、魏在地理上，占据了秦进军山东其它四国的要道。所以尽管秦为六国中综合国力最强，但只要六国齐心，死死扼守住韩、魏以当要冲，四国再在韩、魏身后施以不断地兵粮援手，秦国就会毫无办法。

文中打比方说，秦国要进攻赵、燕两国，其行动将会十分危险，因为在秦国前面是拼力抵抗的赵、燕两国，而后面还会有韩、魏两国乘机窥伺秦国背后。秦国就会面临被前后夹攻的危险。

六国论苏辙作者提出的主张是什么》？六国论苏辙行文思路？-第1张图片-趣味目光

然而，这种状况并未出现。齐、楚、赵、燕四国没有意识到韩、魏两国的战略地理价值，放任两国成为秦国的附膺，导致秦国可以毫无后顾之忧地假道两国，而大张旗鼓地进攻其它山东四国。

苏辙在文中喟叹山东四国在战略上的短视，不仅不能有力地扼守要冲，支援韩、魏，反而各自为政，为眼前的尺寸之利而争得头破血流。

苏辙的“地缘战略说”和“六国各自为政论”，似乎很有道理，观点无懈可击。但我更认为，从中国公元前770年到公元前221年这500余年的时间里，中原大地上百余个诸侯列国互相争战，其中更大的受害者就是百姓。《史记》上那句“天下苦秦久矣”，其实更可以易为“天下苦春秋战国之乱久矣”。“人心厌战，共盼止戈”，才是天下人最终的期望。

秦国能够获胜，固然因为秦国实力强大，和六国各自为政，战略短视。但根本原因却是因为秦国恰好顺应了天下渴望统一的历史大潮流，这种历史潮流犹如向前奔驰的巨大车轮，根本不是人力所能够遏制。

这也正应了“天下大势，合久必分，分久必合”那句箴言。