亡国之君崇祯为什么要杀妻？崇祯皇帝应该为明朝的灭亡负责吗？

华衣锦学知识 2023-08-16 5

今天给各位分享亡国之君崇祯为什么要杀妻的知识，其中也会对崇祯皇帝应该为明朝的灭亡负责吗进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录

李自成马上攻下北京时，为何向崇祯提出“西北称王”的要求
崇祯皇帝应该为明朝的灭亡负责吗
袁崇焕真正的死因是什么真的是中了满清的“蒋干盗书”计吗
为什么说强汉盛唐富宋刚明犬清
宋徽宗和崇祯帝相比，谁更明智

李自成马上攻下北京时，为何向崇祯提出“西北称王”的要求

公元1644年3月，李自成在统帅几十万大顺军进攻北京兵临城下的情况下，却向崇祯帝提出“西北称王”的要求，的确是非常出人意料。

根据《小腆纪年附考》记载，李自成派已经投降大顺军的明朝太监杜勋秘密入城与崇祯帝谈判，提出：“议割西北一带分国王并犒赏军百万，退守河南……闯既受封，愿为朝廷内遏群寇，尤能以劲兵助剿辽藩。但不奉诏与觐耳。”

要知道李自成在公元1644年1月已经在西安建立大顺政权，自称皇帝，改元永昌，李自成可以说已经是大顺王朝的开国皇帝了，却在包围北京占据绝对优势情况下，主动向崇祯帝提出放弃大顺开国皇帝的地位，而向手下败将崇祯帝称臣，可见李自成对崇祯帝对明朝已经做出了巨大让步，这在整个中国历史上都是非常罕见的。

像李自成这样在占据绝对优势情况下，却向即将被推翻的旧朝廷称臣的情况也并非绝无仅有，比如隋朝末年农民起义瓦岗军领袖李密，在拥有几十万兵强马壮瓦岗军威震天下的情况下，却接受被包围的洛阳隋朝小朝廷的皇泰帝杨侗的招安，李密接受杨侗封的宰相、太尉等官职。

但李密当时毕竟没有称帝，甚至没有称王，只是称魏公，而李自成已经是有正式年号的大顺朝开国皇帝。何况李密不是主动接受洛阳隋朝小朝廷招安，而李自成是主动提出向崇祯帝称臣，由此可见，李自成的诚意更足，与李密相比更难能可贵。

而李自成向崇祯帝提出的条件主要有

之一，要求崇祯帝封李自成为西北一带的国王，李自成由大顺开国皇帝下降为明朝西北地区的一个国王，已经是对明朝巨大让步。

第二，要求崇祯帝赏赐李自成军队一百万两白银，与李自成后来在崇祯帝皇宫中搜出的三千七百万两白银，可谓九牛一毛。

第三，要求崇祯帝给与李自成不接受明朝皇帝命令与召见的权力。这其实给了双方的面子，李自成没有像曹操等奸雄那样挟天子以令诸侯，证明李自成并不想取代明朝，何况崇祯帝杀害袁崇焕孙元化等忠臣刻薄寡恩是有名的，连祖大寿都不敢见崇祯帝，何况李自成。因此这一条对于崇祯帝与李自成是双赢。

第四，李自成军队退守河南，要求崇祯帝把陕西山西作为李自成的封地，当时李自成控制的地盘远远不止陕西山西，崇祯帝答应不答应都在李自成的控制之下，而关键是李自成从北京撤军退守河南，至少明朝避免了立即灭亡的危险。

何况李自成还自告奋勇提出愿意为对内平定农民起义，这一点是毫无疑问的，李自成拥有百万大军，占领的地盘已经占据绝对优势，收复张献忠等各路义军完全有实力做到。

更重要的是李自成还愿意帮助明朝剿灭辽藩即满清政权，李自成拥有百万大军，而且气势如虹，如果李自成的百万大军与吴三桂的五万关宁军等明朝军队联手，完全有可能打垮甚至消灭满清政权，毕竟满清军队主力满打满算不过十几万人。

至于李自成主动向崇祯帝提出向明朝称臣西北称王的原因主要有以下几方面。

首先是李自成与李密一样骨子里都有忠君爱国的情节，李密曾经是隋朝宫廷侍卫，而李自成曾经是明朝驿站的小公务员，都属于朝廷的公职人员，而李密接受招安以后跃居隋朝首相太尉等，而李自成接受招安以后跃居实力最强的明朝西北国王，而且得到崇祯皇帝的正式加封，当然比自称的大顺皇帝更名正言顺。

其次是崇祯帝从个人品德来说并不是一个骄奢淫逸的昏君暴君，崇祯帝勤政爱民、兢兢业业、节俭自律、不好女色，一上台就铲除了权倾天下的大太监魏忠贤，因此无论李自成还是皇太极都没有充足理由彻底否定打倒崇祯帝。

至于有人说李自成主动提出向崇祯帝称臣是担心满清、张献忠以及吴三桂、左良玉等明朝勤王军队是不存在的，李自成既然大举进攻北京，就没有把这些势力放在眼里，如果李自成想坐山观虎斗，让崇祯帝与满清火拼，就没有必要大举进攻北京，从李自成主动提出帮助明朝平定张献忠等义军与辽东满清政权，也可以看出李自成对当时自己一枝独秀的实力充满自信，至于南明，当时崇祯帝还活着，就不可能有南明。

可惜崇祯帝是一个宁为玉碎不为瓦全的完美主义者，在崇祯帝心目中，如果接受“流寇”李自成的城下之盟无疑是奇耻大辱，何况李自成在洛阳还杀害了崇祯帝的亲叔叔福王朱常洵，更重要的是崇祯帝性格吝啬抠门，他舍不得赏赐李自成军队一百万两白银，因此拒绝了李自成这相当于天下掉馅饼的接受明朝招安的建议，如果把崇祯帝换成中国历史上任何一个皇帝都会接受李自成的称臣，以避免迫在眉睫的灭顶之灾。但死脑筋的崇祯帝居然拒绝了李自成的双赢建议，导致北京城轻松被李自成攻陷，崇祯帝在逼迫后妃自杀砍杀公主之后上吊自杀，导致明朝灭亡。

崇祯皇帝应该为明朝的灭亡负责吗

亡国之君，多少都有一定责任。

封建帝国的每个朝代，经历一定历史时期，矛盾越来越多，越来越难以调和，最终都会导致王朝倾覆。

亡国之君，说明他没看清矛盾的本质和根源，反而主观上让矛盾加深了，最终亡国。

历史上有很多帝王，挽大厦于将倾，让帝国中兴，延绵数十载。

袁崇焕真正的死因是什么真的是中了满清的“蒋干盗书”计吗

崇祯杀袁崇焕，根据《明史》记载，是崇祯中了皇太极的反间计。究竟什么反间计，则没有下文。对此，《清史稿》有新的补充——崇祯杀袁崇焕，是中了蒋干盗书之计。

现在让我们来看看《清史稿》的说法。

1、蒋干盗书从小说走进现实

读过《三国演义》的人都知道蒋干盗书的故事。赤壁之战前，蒋干跑到东吴劝降周瑜，被灌得酩酊大醉，与周瑜同榻而眠。半夜蒋干爬起来，翻出一封蔡瑁、张允写给周瑜的降书。周瑜假装不知，清晨起来还密商蔡张两人的事情……蒋干最终跑向曹操告密，蔡张两人都被误杀。

情节活灵活现，全是杜撰胡编。不过，清史稿记载崇祯杀袁崇焕就中了此计：皇太极在北京城受到袁崇焕阻击，下决心要铲除袁崇焕，召集鲍承先、高鸿中商议后，捉来一个姓杨的太监，囚禁在大帐里，假装神秘又故意让杨太监听到下面的谈话：

“这次退兵解围，是根据袁都督的意思，由皇上（指皇太极）决定的。刚才皇上和袁都督的两个将领面谈了很久，双方已有约定，袁都督来投诚的事安排好了。”杨太监“佯卧窃听”，次日被鲍承先放走，杨太监把自己听到的奏报给崇祯，于是袁崇焕被下狱，然后惨遭凌迟。

2、崇祯中计的可能性有多大

皇太极照着小说用计，崇祯照着小说中计。看来皇太极打天下，是靠一本《三国演义》，北京城下被袁崇焕捣蛋，怎么办？皇太极回到大帐里，拿《三国演义》找啊找，嗯！这个蒋干盗书之计不错，来人啊，给我用这招！崇祯也非常配合，马上向曹操学习，杀了袁崇焕。

看来崇祯没读过《三国演义》，否则用脚后跟也能想明白。演义胡编乱诌，历史不能胡说八道。袁崇焕被杀，经由了三法司8个月会审，罪名是：付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战，援兵四集，尽行遣散，及兵薄城下，又潜携喇嘛，坚请入城。

罪名宣布时，在场的人有辅臣并五府、六部、都察院、通政使司、大理寺、翰林院记注官，吏科、河南道掌印官等。如果真如清史稿所说，不仅崇祯中计了，满朝文武全中计了，而且一中就是8个月！这种可能性有多大？相信大家都有个准确的判断。

3、崇祯杀袁崇焕没有“蒋干”啥事

崇祯中蒋干盗书之计，最早出自于《明史》。但只说清军设反间计，称与袁焕密有密约，让所抓宦官得知，暗中放走，宦官报告了崇祯。《明史》成书后，礼亲王代善六世孙爱新觉罗昭梿又把故事扩展了，在他所写的《啸亭杂录》中首次有了鲍承先、高鸿中、杨太监等情节。

《明史》从清初写到乾隆年间，所述历史的真实性历来被诟病。那么，清人热衷讲述崇祯杀袁崇焕的故事是为什么？不外乎表明崇祯其实很昏庸，大明丢江山是天意。为了加重故事的悲剧色彩，最终写了一个所谓的蒋干盗书之计，用来表明袁崇焕是冤杀的。

也正是蒋干盗书之计，让清人的心思露了马脚：崇祯和满朝文武，智商全是零下，这故事编得也太离谱。其实，从三法司宣布的罪名就知道，崇祯杀袁崇焕没有“蒋干”啥事！

《明史》的语焉不详，让人摸不到头脑，让想质疑的人也无处落脚。而《啸亭杂录》、清史稿弄巧成拙，彻底使其真实性大打折扣。

那么，你认为崇祯杀袁崇焕，究竟与皇太极的反间计有关吗？

参考文献：《明史》、《清史稿》、《啸亭杂录》、《明史纪事本末》、《明季北略》，感兴趣者可详细一读

为什么说强汉盛唐富宋刚明犬清

因为这样说可以哗众取宠呗！可以显示自己多有见识呗！可以让自己找到优越感呗！

好，言归正传，先说强汉。

自从 *** 小说兴起后强汉盛唐的说法便广为人知！

强汉

首先我是支持这种强汉说法的，汉武帝时期汉朝国力达到鼎盛，霍去病、卫青等千古名将屡次大破匈奴，还有西汉六大名将之一的陈汤，更是放出了“明犯强汉者，虽远必诛”这样震耳欲聋的千古名句。李广就不要提了，吹的过头了，他的那些战役基本上都得不偿失。但是不要忘了，汉高帝刘邦白登城里差点被生俘，要不是陈平献计恐怕开国皇帝被俘可是万年耻辱！后来刘邦死后，匈奴单于写信调戏吕雉，吕雉也只能忍气吞声。汉朝和匈奴继续和亲政策，大汉固然强，可是还曾靠女子稳定边疆！大汉男儿何在？忍辱负重后，纵越千里战一场，祭奠昭君葬异乡！

盛唐

其实还有臭汉脏唐的说法，汉朝几乎一半的皇帝有同性恋，都是有史可查，就连汉武帝不也是一样吗？毕竟是刘邦的子孙，遗传基因还是很稳定的！唐朝那些烂事我想都心知肚明，说出来实在是难堪就不提及了！

唐朝可以说是中国历史最为辉煌的朝代之一，万国来朝，历朝历代三大盛世里就有唐朝的“开元盛世”，贞观之治更是人尽皆知。更是出现了中国历史上唯一承认的女皇帝，武周武则天，盛唐时期开放程度也是让不少人向往！多少人梦回大唐，重游盛世长安！但是，国都六次沦陷，后期皇权至上的大唐君主啊，更是被几位节度使吓的整天提心吊胆，被宦官玩弄于股掌之中随时可以废立，也是憋屈到极限了！

富宋

宋朝是这些里面唯一没有大一统的王朝。宋朝经济发达，经济、文化更是发展到了封建历史上的巅峰，手工艺蓬勃兴盛。

宋朝在社会生活、艺术、娱乐、制度、工艺技术诸领域，中国（宋朝）无疑是当时更先进的国家，它具有一切理由把世界上的其他地方仅仅看作蛮夷之邦。”日本宋史学家宫崎市定认定:“宋代是中国历史上更具魅力的时代。中国文明在开始时期比西亚落后得多，但是以后这种局面逐渐被扭转。到了宋代便超越西亚而居于世界最前列。然而由于宋代文明的 *** ，欧洲文明向前发展了，宋朝的文明深深的影响了世界。——法国著名汉学家谢和耐

由此可见宋朝的发达程度，但是没有强大的军事捍卫，再发达的经济，再富庶的国家，不过是为他人做嫁衣。靖康之耻，钦、徽二帝被俘，公主妃子论文金国人的玩物，堂堂大宋帝王宋理宗的头颅竟然被做成酒盅，宋朝经受的耻辱，实在是让人无地自容！历史上有名的巨奸大佞臣横生，蔡，贾，秦三人更是中国奸佞领军人物，提前这段历史，总让人气的咬牙切齿，恨其不争！

刚明

为什么会出现“刚明”呢？因为那句话“不和亲，不纳贡，不割地，不赔款，天子守国门，君王死社稷”。听起来实在是让人热血沸腾，恨不得马上穿越到明朝誓死捍卫我大明。

是不是很激动？对啊，只要是不承认就不算割地对不对？初期先把大宁地区悉数给了蒙古朵颜骑兵，朵颜三卫尽失，美名其曰“天子守国门”，正统朝，又被瓦剌也先生俘英宗，没多久被鞑靼俺答逼迫开放边关贸易，美名其曰“俺答封贡”。即使明朝国库空虚之时还要每年拿出银子给蒙古察哈尔林丹汗，台湾被占，葡萄牙被占，但是我们不承认啊！所以不算割地对吧？两百多年都没有搞定蒙古问题，实在是厉害，点个赞？嘉靖年间五十多个倭寇竟然能一路烧杀抢掠到陪都南京，实在是让人费解！前文提到，即使明朝末年百姓流亡千里，易子而食，饿殍满地，还要每年拿出大量“民脂民膏”来“赐”给察哈尔林丹汗。

明成祖朱棣主动放弃朵颜三卫，大宁地区防线尽失，过了长城就是京师，国都直接暴露在虎口对立面。好个不割地，从明初的近千万平方公里的疆域到朱棣死后金开始减少，明中期末期狂缩三倍，地到是没割！去哪里了？天子守国门，朱棣不发动靖难之役，不雇佣朵颜的蒙古兵也不至于丢失那么多土地，真正的天子守国门明朝也就朱棣自己一人做到了。君王死社稷，李自成北上，京师一围即破，崇祯驾马而逃，结果都没有人给他开宫门，太监把斧头就劈坏了也打不开，去投奔成国公朱纯臣，结果被拒之门外，他能不自尽吗？他敢不死吗？他敢落到李自成手里？他想被活煮吗？临死之前还不知道反思自己的过错，把责任退的一干二净，最后再惺惺作态来一句“任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人”实在是虚伪至极，何人是贼？难道他们曾经不是你的子民？是谁重用东林党压榨百姓的？各种层出不穷的赋税谁加的？你老祖宗朱元璋不是贼吗？历朝历代有一个忠君爱国之人还会改朝换代吗？都是流氓谈什么君子？还想南迁还想议和，还要面子，即想当 *** 又想立牌坊，想什么美事呢？连自己儿子都不信任谁又能信任你？杀大臣都时候那可是快刀斩乱麻啊！杀妻砍女的时候可真硬气啊！明朝在历朝历代中普普通通，有强势的时候有屈辱的时候，所以本身不会让人讨厌，我也很喜欢永乐大帝，但看到明吹各种子虚乌有的杜撰时便让人恶心！

清朝

清朝前期的开疆扩土就不说了，不然又有人说吹牛，康乾盛世，人口膨胀，不管承不承认，起码没有易子而食，沦落到吃观音土的地步，历朝历代只减免赋税不增加赋税的朝代，实质控制领土疆域历朝之一，前中期够可以了吧？后期呢？还不是被列强按到地上疯狂摩擦！谁让你倒霉呢？碰到人类历史上千年难遇的变革，结果“天朝上国”被打成“东亚病夫”！还被一个小日本狂虐！

每个朝代都有每个朝代的优点和缺点，没必要贬低一个王朝来歌颂另一个王朝，“犬清”这个叫法实在是不敢苟同，我不认为我们的列祖列宗都是“犬”，即使历朝历代统治者皆是奴隶天下苍生，但我们的列祖列宗也不至于沦为“犬”吧？倒是一些人心里有犬，才永远摇尾祈怜！