为什么等律师来才说话？律师一定要嘴皮子很溜吗，说话声音有点模糊，别人都有点听不懂行吗？

今天给各位分享为什么等律师来才说话的知识，其中也会对律师一定要嘴皮子很溜吗，说话声音有点模糊，别人都有点听不懂行吗进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录

1. 打官司请不起律师怎么办
2. 律师一定要嘴皮子很溜吗，说话声音有点模糊，别人都有点听不懂行吗
3. 为什么有些律师明知道对方是坏人还要为其辩护
4. 申请人劳动仲裁败诉，为什么 *** 律师反劝申请人不要再去法院起诉
5. 劳动仲裁请了律师还需要本人发言吗

打官司请不起律师怎么办

谢邀！打官司是否请律师，在于自己选择，假若，请律师，自己请不起，可到当司法行政部设立的“法律援助中心”，申请帮助。是否请律师，一是要视案件情况，二是要视自身经济承受能力，三是有些案件，如果自己略知一些法律常识，可请可不请。律师是，以专业知识为公众提供法律服务的专门群体，通过服务，收费养家糊口，近年，由物价上涨，律师服务收费“水涨船高”。相对来说，请律师是有一定因难，请与不请，视自己情形而定。简答如上供参考。

律师一定要嘴皮子很溜吗，说话声音有点模糊，别人都有点听不懂行吗

律师不用嘴巴很会说关键是思路清晰，逻辑严密，律师也不要普通话考试，又不是公职人员，根本不用，只要拿了本科，过了司法考试就可以去做律师了。

为什么有些律师明知道对方是坏人还要为其辩护

我觉得把人分成“好人”“坏人”就如同幼儿园孩子般的幼稚可笑！

你怎么来定义“好人”“坏人”？

站在法庭上，未经法官最后审理判决，有什么人能够称为“坏人”？没有！！

全世界各国法律都认同：未经法官有罪判决并且判决已经生效，任何犯罪嫌疑人都被假定是无罪的。此曰“无罪推定”。

也就是说，任何站在法庭上接受审判的刑事案件犯罪嫌疑人都被法律明确定义为无罪的人。

所以，为何法律规定作“无罪推定”而需要律师为其辩护的人，却能够被一个社会上未读过四年法律教科书且未受过无数法律训练的人，自以为是、颐指气使的称为坏人？？究竟是以你的自以为是的理解为准还是以法律为准？？

任何未经审判的“犯罪嫌疑人”都是“可能有罪”（可能无罪）但“尚未定罪”的人。其中部分很可能是被冤枉了的根本无罪的人。现实中，很多冤假错案被纠正后，揭示了无罪之人被冤枉成有罪判刑后的悲惨遭遇。妻离子散家破人亡。这每一起案件中都曾有律师为其无罪辩护的努力和法官未采纳律师观点而造成的错判。后果很严重。

各国的法律程序之所以规定了在警察负责侦查犯罪案件，检察官负责初步审查犯罪案件，还需要在法庭审判阶段让律师从一个和警察、检察官相反的角度切入案件，法律之所以这样设计律师的作用，就是要律师从有利于被告人的角度，审查警察和检察官送交法庭的案件，提出被告可能无罪、罪轻的理由。以帮助法官“兼听则明”。律师在法庭上为被告人说的每一句话，每一个观点，都是源自于明确的法律条文。所以，律师没有自己的话要说，只说法律要他说的话。律师在为法律代言。

如果说律师依法行使职责就是在为坏人张目，也就是在指责说全世界的法律在为坏人张目。

这种观点何其荒谬绝伦？！

无知者无畏，能够得出“律师为坏人说话”这种荒谬绝伦观点、还能得到赞同的，是非模糊不清的，可见这个社会上有多少人以无知当睿智，胸无点墨却欲指点江山。说明这个充斥很多浮躁的社会何其缺乏应有的对自己不懂的东西的“敬畏”！

申请人劳动仲裁败诉，为什么 *** 律师反劝申请人不要再去法院起诉

申请人劳动仲裁败诉，为什么 *** 律师反劝申请人不要再去法院起诉？对于劳动仲裁这个事情，其实根据我的实践经验来判断，很多案例看似劳动者都能胜诉的，结果都是以败诉收场，这其中的奥妙我多少能领悟一些，所以对于劳动仲裁败诉以后，只要自己有确凿的证据，我还认为一般不要放弃到法院起诉的机会。

过去我们单位是经常发生劳动纠纷的，很多案件连我自己都认为单位有问题，比如与员工解除劳动合同以后，不是按照本人离职前12个月工资的平均工资来作为标准工资进行补偿，而是按照更低职工工资标准补偿，或是按照本单位的基础工资补偿等，还有的就是因为公司异地搬迁，员工不愿意到新搬迁地工作，要求离职后给予经济补偿等。我们站在公司的立场上，肯定是要找很多理由来教育、说服员工，对于要申请劳动仲裁的员工，作为公司方也会全力去做劳动仲裁部门的工作，毕竟一个企业，特别是有影响的大企业，在当地是有一定话语权的，与劳动人事部门中各个部门都有良好的关系，有的还要帮助企业出主意，想办法，没有证据要建立新证据。比如没有职代会决议的，或是公司缺乏相关文件的，都要立即 *** 一份新文件，作为与员工进行劳动仲裁的依据。

但员工就不一样，员工对于劳动仲裁的意义理解非常单纯，加上无法收集到有力的证据，和企业庞大的社会背景和资源相比，肯定是处于弱势地位的，所以很多在员工看来企业明显有过错的案件，但是在进行劳动仲裁时都会败诉，这除了证据不足的因素以外，还有企业从中作祟的原因。我记得最清楚的是我们公司有一个中干，这是一个有着丰富法律经验的50多岁的资深职场人士，过去在多家企业都从事过人力资源管理的工作，而离职时都与大多数的公司打过劳动官司，虽然我不喜欢他的这种做人做事的风格，但我还是为他的执着和坚持所感动，在他身上有一股不服输、不认输的劲头。

这个老兄和我们单位的官司打了大半年，劳动仲裁时他所提出的全部诉求，都没有得到支持，但是他们没有气馁，而是一鼓作气继续准备资料，起诉到区人民法院，结果一审又败诉，按照很多人的想法，劳动仲裁、一审都输了，肯定该认输了，但是他没有，又上诉到中级法院，但这次他赢了，他的大部分诉求得到了二审法院的支持。判决下来以后公司窝着一肚子的火迟迟不执行法院的判决，于是他又申请强制执行，公司一看没招了赶紧支付，一次支付了对方将近40余万元。

从你的这个案例中，当然你是请了 *** 律师的，律师虽然比我们专业，但也不要过于迷信律师，在律师队伍中不是各个都是全才，有的可能善于打刑事官司，有的善于打民事官司，有的善于打交通事故的案件，有的善于打劳动纠纷的官司。每个律师的专长不同，对案件的认识程度完全不一样。对于劳动纠纷案件，由于标的不大，律师赚不了多少钱，有的还是法律援助方面的律师，有的甚至不善于处理劳动纠纷案件，所以律师的意见不一定完全正确，最重要的还是要按照劳动合同法、劳动法、社保法、更高法有关的司法解释，来对照自己案件的性质，来对照自己手中的证据链。

证据链之间的逻辑关系是否经得住法律条文的检验。如果属于用人单位存在明显过错的，自己也有非常有利的证据的，不管他们的社会背景有多大，关系有多好，只要 *** 的决心比较坚定，劳动仲裁输了，起诉到法院的工作是一定要做的。当然对于自己都吃不准的，或者心存疑虑的，缺乏有力证据支持的，自己也要拿得起，放得下，避免不必要的损失，甚至不要无理纠缠或是胡搅蛮缠，这些耗费的都只是无用功，对自己的权益是没有丝毫帮助的。

综上所述，劳动仲裁败诉，律师劝说不要起诉，也许律师是出于好心，或者是律师有畏难情绪，但是主意还需要自己拿，关键是要靠证据说话，如果自己有比较充足的证据，那么也不一定非要听 *** 律师的，可以自己打官司，也可以重新请 *** 律师，也许会有新的收获呢！

劳动仲裁请了律师还需要本人发言吗

劳动仲裁，请了律师，一般情况下不需要发言！只需要出面就行，由律师比较专业人士代你发言！

当然，所有事都不是绝对的，如果公司需要你举证，律师也不清楚具体情况，这时律师会跟你商量，是否需要本人来发言举证。

法庭上很多不可见的东西多，控制不到位也有，所以，本人最清楚情况，需要时也可以发言！

好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的为什么等律师来才说话和律师一定要嘴皮子很溜吗，说话声音有点模糊，别人都有点听不懂行吗问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！

标签： 说话 有点 律师 懂行 嘴皮子