为什么李鸿章在甲午战争？为什么梁启超在甲午战败后还会肯定李鸿章，并为其挥笔写传记？

今天给各位分享为什么李鸿章在甲午战争的知识，其中也会对为什么梁启超在甲午战败后还会肯定李鸿章，并为其挥笔写传记进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录

1. 甲午战争中，光绪帝力主出击，但李鸿章为什么下令北洋水师退守威海卫
2. 为什么说甲午战争中方溃败，是李鸿章自己种的苦果
3. 李鸿章对甲午战争失败负有多大责任
4. 为什么李鸿章说他办的事“都是纸糊的老虎”
5. 为什么梁启超在甲午战败后还会肯定李鸿章，并为其挥笔写传记

甲午战争中，光绪帝力主出击，但李鸿章为什么下令北洋水师退守威海卫

谢谢邀请。甲午战争爆发前，李鸿章对中日两国的真实战力有比较清醒的认知，知道中国这个纸糊的屋子经不起重拳一击，因此在整场战争中李鸿章一直表现得十分保守拘谨，不能也不敢放手一搏。而亲政后的光绪皇帝急于树立自己的威信，对中国的真正实力缺乏起码的认知，完全被一种蜜汁自信的盲目情绪所支配，认为只要天朝大国动动手指头，日本撮尔小国就会俯首称臣。而且光绪皇帝背后以翁同龢为首的“帝党”集团有削弱身为“后党”的李鸿章实力的政治目的，因此希望李鸿章和北洋去和日本人拼，拼得过自然好，拼个两败俱伤更好，拼不过被日本人灭掉了对帝党也是有益无害。所以会一个劲的在背后发动舆论鼓噪对日强硬，看似是所谓的“爱国”，实际上背后藏着其不可告人的政治用心——削弱后党。

为什么说甲午战争中方溃败，是李鸿章自己种的苦果

谢谢邀请！

从特定意义上来说，甲午之败的确可以说是李鸿章自食苦果，下面列几个主要原因：

1、在北洋地区的军事建设上畏首畏尾，对北洋地区的军事薄弱负有重要责任

李鸿章从1870年代处理天津教案后，调任直隶总督，统辖京师门户的直隶军事。1874年后，又被指派负责整个北洋地区的海防事务，由此盛京、直隶、山东三省的海防舰队以及陆军建设、调度，都归李鸿章节制。

而从1874年后，清 *** 已经明确了北洋方向的重要外患是日本，因而防备日本是北洋地区军事建设的重要目标。

在这种背景下，李鸿章对北洋地区陆、海军的建设并没有采取大刀阔斧的方略，而是从少花钱、少引起官场上的反对声等角度出发，建设工作畏畏缩缩，而且遇到反对声，李鸿章也并不敢拼却了官不做而去竭力反驳，往往是逆来顺受。

到了甲午战争爆发前，北洋陆军兵力薄弱，北洋海军装备落后，作为主要建设者的李鸿章的确难辞其咎。

2、1885年天津条约，授人以柄

（1885天津条约中，由李鸿章自作聪明添加上的第三条，成了甲午的重要祸根）

日本明治 *** 后，采取对外扩张的国策，中日两国在1882年、1884年相继因朝鲜问题发生正面交量。

1884年朝鲜甲申事变平息后，眼见清军在朝鲜势大，且北洋舰队当时因铁甲舰归国而势力猛增，日本派特使伊藤博文赴天津就预防中日两国在朝鲜的纠纷进行商谈，实际上则是为了抑制、削弱当时中国在朝鲜已占优势的地位。

当时日方提出了2条要求，即（1）中日两国从朝鲜撤军，都不在朝鲜驻扎军队；（2）中日两国都可派遣军官教导朝鲜军队。（需要注意的是，在此之前，只有中国在朝鲜驻扎大枝军队和派有军事教官）。

对日方的要求，李鸿章照单全收。不仅如此，李鸿章还自作聪明地增加了一条条文，即“将来朝鲜有事，中国或日本要向朝鲜派兵干涉时，需要提前通知对方”。李鸿章自认为日本对朝鲜虎视眈眈，未来如果朝鲜发生事变，向朝鲜出兵的必定是日本，有了这样一条条文约束，日本在出兵前就得提前通知中国，这样就为中国赢得了应对的时间。

然而李鸿章明显失算的是，实际上这一条文等于宣告：中国承认未来在朝鲜有变乱时，日本可以向朝鲜派兵。

后来朝鲜发生东学事变，日军不请自来进入朝鲜的国际法法理依据，正是李鸿章加上的这条条文，可谓是授人以柄还不自知。

3、消极的外交态度，导致步步受制于人

作为北洋大臣，且兼管朝鲜事务的李鸿章，是对日、对朝鲜交涉的之一主管官员。然而李鸿章在对外策交涉方面的特点是“力保和局”。

可以说，在己方实力不如人的情况下，通过外交折冲、寻找列强调停，以力保和局，这的确是一种非常务实的外交策略。但李鸿章的失误在于，没有辨清日本的战争决心，而且把全部心思都压在了力保和局上，而没有对战争预作准备。

到了日本已经在朝鲜派驻重兵，战争一触即发的时刻，李鸿章仍然并不悔改，依旧一门心思力保和局，导致在军事上一无准备。甲午战争开始前，对在朝已经处于劣势的陆军，既不增援，又不撤回，而坐视这支军队陷入绝境；在海军方面，否定了北洋海军提出的前出到朝鲜沿海设立临时基地的主动方略，而采取了无智的把北洋海军舰船主力从朝鲜收缩回威海、旅顺的谋略，白白把朝鲜西海岸让给日本联合舰队，导致日本联合舰队的势力瞬间压迫到了黄渤海地区。

有上述这三条问题在，李鸿章在甲午战败上的责任是无法推卸的。

李鸿章对甲午战争失败负有多大责任

甲午战争是中国近代史上一次具有深远影响的战争。他还有另外一个名词---学生打败老师的战争。

众所周知。北洋水师是李红钊在养务运动过程中创建的一支具有新式意义的近代海军。当然，朝廷中一些别有用心的人。一直都说，北洋海军是李鸿章的海军。那么首先我们来分析一下，甲午战败原因。在讨论李鸿章应该负什么样的责任？

原因：

一、战术和情报上的失误

对于日本我在朝鲜的侵略过于自信。没有做全面充分的考量和计划。竟然相信日本和清朝同时撤军这样的谎话。而没有做到防患。致使。清军运兵船在海上被日军海军攻击。

二、盲目自保

为保存自己的政治之资本，李鸿章不顾手下将领的反对，命北洋海军不得出海。致使完全丧失制海权。也完全失去了被杨海军存在的意义，只能被日本任人宰割。

三、盲目自大

而朝廷中你翁同龢为首的保守派却一直没有正视日本。一直还认为日本是那个小学生，弹丸岛国不足以对大清早成足够的威胁。而又同李鸿章进行斗争，致使朝廷内部不和，没有给。权限给予足够的军需粮饷。同时，慈禧太后还要动用海军经费给自己过大寿。

综上，甲午彩蛋中李鸿章应负30%-40%e左右的责任。事后又担任全权大臣，同日本进行《马关条约》的谈判。也算是为国尽心尽力。

为什么李鸿章说他办的事“都是纸糊的老虎”

甲午战败以后，李鸿章伤感地反省：“我办了一辈子的事，练兵也，海军也，

都是纸

糊的老虎，何尝能实在放手办理，不过勉强涂饰，虚有其表，不揭破尤可敷衍一时。如一间破屋，由裱糊匠东补西贴，居然成一间净室，明知为纸片糊裱，然究竟不定里面是何等材料。即有小小风雨，打成几个窟窿，随时补葺，亦可支吾应付。乃必欲爽手扯破，又未预备何种修葺材料，何种改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何术能负其责？”

其实这基本是李鸿章在为自己甲午战争失败辩护的言论“纸糊的老虎”是指北洋水师。“破屋”指北洋舰队。“裱糊匠”指他本人。由于资金以及清 *** 的高度不重视，北洋水师其实也确实跟他说的差不多，根本形不成战斗力。比如很多炮弹都是完全用煤填充的，即使击中目标也没任何效果。。。这种情况，李鸿章肯定是知道的，但他也没办法哦。

为什么梁启超在甲午战败后还会肯定李鸿章，并为其挥笔写传记

李鸿章死后两个月，梁启超即写出皇皇大作《李鸿章传》，称“李鸿章必为数千年中国历史上一人物，无可疑也。李鸿章必为十九世纪世界历史上一人物，无可疑也。”故“读中国近世史者，势不得不口李鸿章；而读李鸿章传者，势不得不手中国近世史！”

然而，李鸿章毕竟只是晚清“庸众中的杰士”，他“不识国民之原理，不通世界之大势，不知政治之本原。”他向西方学习，毕生追求的富国强兵的梦想，始终只停留在器物层面上。他没有也不可能去改变腐朽的封建体制，于是所做的一切努力都只是“沙上建塔”。正如他自己所说，终其一生，他“只是一个裱糊匠，面对一个破屋只知修葺却不能改造。”所以，梁启超认为李“有才气而无学识，有阅历而无血性”，他说“敬李鸿章之才”，“惜李鸿章之识”，“悲李鸿章之遇”。有人将李鸿章称为卖国贼，将他比作秦桧，梁启超大骂：“中国俗儒骂李鸿章为秦桧者最多焉。出于市井野人之口，犹可言也，士君子而为此言，吾无以名之，名之曰狂吠而已。”

总结，个人认为基于以上观点梁启超才会为李鸿章写一本中肯的传记。

文章分享结束，为什么李鸿章在甲午战争和为什么梁启超在甲午战败后还会肯定李鸿章，并为其挥笔写传记的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！

标签： 李鸿章 甲午战争 梁启超 为什么 挥笔