古代为什么没有统一中国？曹操为什么没有统一三国？

这篇文章给大家聊聊关于古代为什么没有统一中国，以及曹操为什么没有统一三国对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。

本文目录

1. 曹操为什么没有统一三国
2. 曹操为什么不能统一天下
3. 匈奴曾经那么强大，为什么沒有统一中原
4. 为什么在古代，中国经常被越南打败，导致越南脱离中国独立
5. 中国在历史上总能统一，为什么欧洲就是不能统一

曹操为什么没有统一三国

曹操为什么没有统一三国？

曹操没有统一三国，原因很多，个人认为最关键的是下列三大因素：

1、缺乏清晰的战略规划，丧失时机

从黄巾起义开始，曹操就敏锐地发现乱世到来，及时招兵买马、吸引人才，从而逐步抓住机遇，使自己发展壮大起来。

曹操在平袁术、灭吕布、降张绣后，迎来了和袁绍的决战。官渡之战是曹操军事生涯的颠峰，曹操借此平定河北，然后乘胜征乌丸、定辽东，基本统一了北方。随后，南征荆州，刘琮投降，荆州唾手而得。曹操集团的势力发展也达到了颠峰。

赤壁之战，曹操惨败。从此失去了统一天下的机会！

用“事后诸葛亮”的观点来分析，曹操的赤壁之败以及由此引发的未能统一天下，首要原因就是曹操集团缺乏清晰的战略规划。

曹刘孙三大集团，孙刘其实都有清晰的战略规划：

孙权集团里，鲁肃比诸葛亮早七年就提出了三步走的战略规划：之一步坐稳江东、第二步取荆州、第三步北伐。

刘备集团里，就是闻名千年的隆中对了。诸葛亮给身如浮萍的刘备规划了先“三分天下”再统一的战略构想，并给出了清晰的战略步骤：先取荆州立足，再图益州，然后等待合适时机，从荆州和秦川出击，打败曹操集团，最后灭吴。并明确指出，在曹操集团被消灭以前，孙权集团由于占据地利等综合优势，只能作为盟友而不能作为对手。

而曹操集团呢？好像从来没有谁给出过清晰的战略规划，就是号称诸葛亮出山前最聪明的郭嘉，也没给曹操规划过任何的战略。曹操集团的众谋士们和曹操自己，只是在具体战役上群策群力，集中大家的智慧打赢每一场战争。

曹操集团对于对手，是哪个好消灭就先消灭哪个，打一个算一个，至于先打谁后打谁，按照什么样的路线图打，曹操似乎没有考虑过，众谋士们也没提出过……

赤壁之战曹操失败的原因，诸葛亮和周瑜都对孙权说过，这里不赘述。这里只强调一点，曹操取荆州以后，曹操对孙权的实力估算不足，对孙刘联合形成的合力估算不足。因为估计不足，所以看似偶然的失败里有必然的因素，也就是说，没有东南风，曹操同样不一定打得赢！就像没有乌巢，曹操也能打赢官渡一样。

假如，曹操占领荆州后，不打赤壁之战，而是重新从战略高度规划一下，也许有机会统一天下（因为那时没有三国，有的是群雄割据）。

其一，先不打孙权，对孙权采取守势。因为诸葛亮都看出来，孙权集团是仅次于曹操集团的二号存在，曹操打赤壁，相当于提前决战。如果不打赤壁，让决战后延，成功率会更高点。

其二，用赤壁阵亡的兵力的一半守荆州，一方面看住孙权，另一方面扼住刘备图川的咽喉，不让刘备进川，哪来的三国？

其三，集中主力先打西凉马腾韩遂。赤壁之战前，曹操只是统一了北方大部，但是西北的关中地区还在马腾韩遂的掌控之中，并且时时对曹操的后方形成威胁。先平定马腾韩遂，既可以稳定后方，也可以“得陇望蜀”。而曹操平定马腾韩遂是有把握的。因为关中平原非常适合曹操的北方军队作战，西凉军的军力也许强过曹操的军队，但智力层次远低于曹操集团，曹操完全可以把西凉变成第二个官渡。

其四，平定西凉后，从关中南征，先取汉中张鲁。张鲁虽然也占有地利，但张鲁集团的人才总体能力要远弱于孙权，曹操打张鲁至少比打孙权要容易一点。

其五，取了汉中以后，再打成都，消灭刘璋集团。诸葛亮说了，刘璋暗弱，比袁绍都不如，又如何能抵挡住曹操？

其六，曹操取得汉中巴蜀以后，从长江上游，顺流而下，与荆州合兵剿灭孙权、刘备，则天下基本也就一统了。

这个“事后诸葛亮”的战略，从曹操前面的经验和曹操后面的实践来看，都是可行的。

曹操前面，就是战国时代，秦国先定巴蜀，然后自上游顺江而下伐楚，白起就是这么发起的鄢郢之战，动摇了楚国的根基，逼着楚国把都城迁到寿春。

曹操后面，司马昭和司马炎也是这么做的，司马昭先从汉中到成都先灭蜀，然后司马炎用王濬从上游顺江而下，轻松灭吴。

王濬楼船下益州，金陵王气黯然收。千寻铁锁沉江底，一片降幡出石头！

刘禹锡的诗：说的就是这个事。

这个“事后诸葛亮”的规划和诸葛亮的“隆中对”规划正好相反，也可以叫“反隆中对”规划。如果曹操真的能这么做，统一是大概率事件。

2、缺乏足够的综合国力，无力统一

赤壁之战，曹操惨败。以后的天下形势就按诸葛亮的“隆中对”思路走了，要不是关羽大意失荆州，刘备也是有机会成功的。

三国鼎立之势一成，曹操也做过努力。对东吴采取了守势，而对刘备集团则采取了攻势。先消灭了马腾马超集团，将西北收归自己的势力范围。

然后南下伐蜀，首攻就是汉中，不费多大劲就占领汉中。

但汉中是成都的咽喉，刘备势在必夺。刘备利用曹操回兵平叛的机会，率领精锐打下汉中，并斩了曹操股肱兄弟夏侯渊，此后，通过与曹操对峙，曹操没有坚持住，汉中全境归了刘备，刘备自称“汉中王”。

而曹操也“得陇不望蜀”了，其实这时的曹操已经无力灭蜀了。

回头看，假使当年曹操不打赤壁之战，而是占据荆州，挡住刘备的入川步伐。那么曹操占领汉中后，刘璋敢来打吗？即使打也打不赢，相反，曹操却可以一鼓作气拿下刘璋夺取益州。

如果这样，“反隆中对”的战略规划是不是就成功了？

可惜，历史没有如果！

战争看起来是统帅与战将的较量，实际上却是综合国力的比拼。

曹操经过赤壁惨败，然后又和马超打了一架，接着又打汉中，连续的战争，使曹占区的国力消耗巨大。

首先就是兵员补充困难。人不是韭菜，割了马上长出来。死一个人再补充一个人，需要15-20年时间。而当时北方，由于常年的战乱，人口锐减。

曹操自已的诗《蒿里行》：“白骨露于野、千里无鸡鸣。生民百遗一，念之断人肠”。

这反映了当时的人口锐减真相，董卓以来，因为战乱，中原地区的人口锐减达90%。而中原地区可是曹操的地盘。

《晋书》卷14《地理志》载：“至桓帝永寿三年(157)，户千六十七万七千九百六十，口五千六百四十八万六千八百五十六。”《晋书》又载:“太康元年(280年)，平吴，户二百四十五万九千八百四十，口一千六百一十六万三千八百六十三。”

人口从汉末5648万到晋初1616万，人口锐减了70%多。人员少，兵员补充不上，战争就难以持续。

其次，是钱。钱是军晌，曹操挖坟墓发军晌是尽人皆知了，曹操也是盗墓贼的鼻祖，摸金校尉就是他老人家发明的。

其三，是粮的问题。除了钱以外，更重要是粮草。因为人口锐减，没有那么多的人种田，大量的土地撂荒，粮食供应不足。曹操杀杨修也是因为军粮不足想退兵，被杨修参透而借口杀的。

为了解决军粮问题，曹操想出了屯田计，一开始是民屯，就是以民为主，但依然跟不上军用，后来曹操实行了军屯，60个兵士为一营，军人自己种地解决军粮问题。

军屯其实说明，曹魏的粮食生产不支持长期战争。

人、钱、粮是综合国力，三国鼎立时，三个国家的综合国力都不支持长期战争，曹操集团也不例外。所以，三国一鼎立，曹操就没有能力统一天下了。

3、三国鼎立后形成制衡，无法统一

当刘备在巴蜀、汉中站稳跟基后，三个集团其实就形成了互相制衡的关系：

魏强，则吴蜀联合抗魏，赤壁之战是更好的经验，后来鲁肃和诸葛亮都坚定不移地执行这一政策。

蜀强，则吴魏从“对手”变成“朋友”。关羽水淹七军、威震华夏时，孙权毫不犹豫派吕蒙白衣渡江，从背后袭取荆州并斩杀关羽，削弱了刘备崛起的势头。

刘备伐吴时，孙权马上放下身段，送表给曹操称臣。

三国因为形成了互相制衡的关系，曹操再英雄，也分身乏术，无法两边应付。统一三国的步伐只能被迫延迟。

而要打破这个均衡，就必须先削弱一国，然后灭之，当三国变成两国时，再决战！

积极进取的刘备与诸葛亮，率先让蜀国自我削弱起来。先是刘备破坏孙刘联盟，倾举国之兵伐吴，被陆逊打败，全军覆没，蜀汉变成最弱一极。

其后，诸葛亮五次北伐，也耗尽了蜀汉国力。

再后，姜维也数次北伐，蜀汉彻底淘空。

所以，当蜀汉如同刚做完化疗的病人、还没来得及恢复时，邓艾轻轻一推，蜀汉就先倒了……

均衡被打破，“吴宫花草”也只能“埋幽径”了……

只不过，一代奸雄曹操没等到这一刻，但他的后代等到了，只是那时的江山社稷已经不姓曹而姓司马了……

曹操为什么不能统一天下

曹操二十余岁时于征讨黄巾军起家，以为国家讨贼立功为本愿，从此纵横马上近四十年，几乎无一岁不出征，可惜终究未能一统江山。

若论原因，最直接是看军事，击败袁绍后，曹操至少有两次统一天下的机会──赤壁以及汉中之役。其中赤壁之战前夕是他最接近统一的时刻。当时北方初定，荆州投降。被他视为心腹之患的刘备一路逃亡，只剩下江东政权摇摆不定。从曹操写给孙权的信来看，他颇有已视江东为囊中之物的自大。

但实际上他在收服荆州之后马上攻打江东，已是因冒进而失策。贾诩也劝他：“若乘旧楚之饶，以飨吏士，抚安百姓，使安土乐业，则可不劳众而江东稽服矣。”。而曹操之所以不听而冒进，一是他以孙权为孺子，低估了江东的决心和能力。未料孙权野心不比袁绍等人小，鲁肃曾当众对孙权说：“愿至尊威德加乎四海，总括九州，克成帝业。”孙权大笑，可见他早不讳言自己的称帝野心，又怎会轻易投降。刘琮之降承自刘表的不思进取明哲保身，而孙家父子兄弟都是极力开拓、野心勃勃之人，曹操未免想得太简单。

二是他低估了刘备。刘备与他交手多年，向来被动，以走为上。但建安十三年的刘备已今非昔比，诸葛亮不仅能说服孙权抗曹，还能与之订立平等的外交联盟。后一点尤为重要，保证了刘备不像过去那样只能成为地方军阀的附庸，而拥有了争夺自己地盘的资格。刘备本已到穷途末路，却突然反败为胜，占据荆襄，联合孙权，奠定三分天下的基础。如果没有刘备的参与和定盟，曹操只面对孙权一个强敌，赤壁即便失败，后或可再度找到机会取胜，然而当三股力量彼此牵扯互相制约时，要打破平衡就殊为不易。如建安二十年本来孙刘两家就快为了荆州大打出手，张鲁一投降曹操，两家马上划分了势力范围，掉转枪口。刘备回师蜀中，而孙权以十万兵进攻合肥。曹操后来专门赠送名贵的鸡舌香五斤给诸葛亮，“以表微意”。这时候想到来挖墙角，显然已经晚了。谁让他当年煮酒论英雄时没除去刘备，留下后患无穷。

赤壁之战后，曹操损失的数十万士兵（大部分是他的精锐青州兵）一时难以恢复，而马超、韩遂甚至趁机占领了潼关以西，他对北方的统治已经出现危机，亟需修补，无暇他顾，只能坐视刘备蚕食荆州挥师益州。此后他的战争性质已从扩张的统一之战转变为对战略要地的争夺，三家拉锯战开始形成。

与刘备的汉中之战，则是另一个转折点。张鲁投降本是一个极有利的契机，曹操可以选择继续挥师入蜀，如司马懿所建议，刘备初得益州，根基不稳，曹操若借得汉中之势图西川，对方“势必瓦解”。而曹操答之以名言“既得陇，复望蜀乎”。曹操当然有其考虑，可能是受了赤壁时长线作战的教训，也不再寄希望于敌人自动瓦解。何况当时刘备已从荆州赶回，孙权也有可能犯境。年过六旬的他选择保险的做法，想凭借中原的富足徐图。孰料四年后汉中反为刘备攻占，失去汉中的第二年曹操即死去。

这四年间为何曹操没有动作反而导致前功尽弃？不妨从曹操的朝堂上找找原因。以建安十八年曹操称魏公、如萧何故事为标志，曹操后期活动的重心更多地偏向了政治。他早年虽尽力勤王，并无不臣之心，但汉祚倾颓之无法挽回有目共睹。就算他自己有顾忌，群下出于自己的名位考虑，也多有劝进之心。而随着曹操年龄渐老，为子孙计，他亦不能不为代汉铺路。

攘外必先安内，内部问题操心操肺，而孙刘皆为人杰非一时能攘除。曹操在这三人中年纪更大，就算天假以年，只怕他无心也无力统一了。

翻开武帝纪，建安十八年后，几乎每年都有天子对曹操超规格的册封和晋位记录，可以想见这背后复杂的正统之争和政治程序。与此相对应的是愈渐单薄的军事记录，到建安二十五年，比较大的军事行动只有平陇西凉州以及夺汉中两起，其中汉中得而复失。而两次征讨孙权都在有利情况下草草结束，究其始末，之一次回去后曹操登位魏公，第二次受了献帝赐予的天子旌旗。其中是否有关联？

因称魏公之事，曹操还失去了最重要的谋士荀彧，这也多少影响了他的军事决策。荀彧当年力劝曹操迎汉帝至许都，目的却是希望曹操藉此“奉主上、秉至公、扶弘义”，扶保汉室是他的原则，他也为之而死。跟随曹操多年，忠心耿耿屡建功勋的荀彧尚且如此，曹操所能感受到的政治压力可见一斑。

所谓的“挟天子以令诸侯”为曹操带来政治资本的作用，恐怕远远小于它所带来的政治压力。虽然毛玠劝曹操说“宜奉天子以令不臣”，但事实上建安元年曹操迎奉天子后，面对的形势是“袁绍内怀不服……太祖方东忧吕布，南拒张绣”，这还仅是中原一地，少数民族尚有乌桓鲜卑西凉，各地军阀尚有刘表张鲁孙策等人，未见一人因曹操占据中央而归附。而曹操几个最为得力的股肱谋士与猛将，也很少是因为响应朝廷征辟而来到他门下的。无论是吸引人才，还是攻城掠地扩大势力范围，用吕思勉的话说，都是靠他“政治清明，善于用兵”。

反过来，既然是迎奉天子，那曹操就等于将汉室的责任揽在了自己身上，成为众矢之的。一边周瑜骂他托名汉相实为汉贼，一边荀彧还满心期待他重振汉纲。之前统一过中国的三位皇帝，无一人面临过如此复杂而矛盾的政治处境和法理难题。随着曹操权势的增大，政敌也越来越多，他不得不腾出手来解决这些问题──比如进献三个女儿、杀伏皇后一家、诛孔融，如何平衡汉朝与自身的关系，耗费了曹操的许多精力。比较两个对手：江东在赤壁战后便不以朝廷为顾忌，刘备以正统自居，两家几乎没有内部斗争，故可一致对外，巩固自身。

士族对曹操的 *** 也不容小觑。陈寅恪在《崔浩与寇谦之》中说，曹操的政权叫做“法家寒族之曹魏政权”。曹操出身士族最为歧视的宦官家庭，又以军功起家，用人唯才是举，不信天命，厉行法制，抑制兼并，每一条都与士族观念背道而驰。荀彧之死，也与他的士族背景有关。直到曹 *** 后，曹丕任用陈群实行九品中正制，由士族垄断做官权，然后在士族内部按照声望的高低、门阀的上下、势力的大小来分配官位官职，这才真正消除了士族的疑虑，交换来他们对曹丕代汉的认同。故而在曹操有生之年，他对全国的士族集团始终没有产生强大的凝聚力，虽然中原士族集团鉴于乡土与正统观念多有归附，但地方上如荆襄、益州、江东集团，便不大买它的账了。反观刘备与孙权政权，都得到士族集团强有力的支持。诸葛亮本身出自琅琊士族，又与荆襄士族多有联姻，刘备作为外来者，在荆襄地位的稳固，很大程度上仰仗于诸葛亮、庞统、马良等当地士族的支持，顿时翻身，与前期狼奔豕突的状况不可同日而语。

所谓攘外必先安内，内部问题操心操肺，而孙刘皆为人杰非一时能攘除。曹操在这三人中年纪更大，就算天假以年，只怕他无心也无力统一了。

匈奴曾经那么强大，为什么沒有统一中原

因为匈奴的对手是强大的汉朝。如果换做是西晋，匈奴人早就进入中原了。

北方民族入主中原，一般有两种模式。

一是趁中原内讧，无暇北顾之际，先统一蒙古草原，再拿下西域、中亚。等到实力积蓄的差不多后，最后对中原和东北开战，寻机侵入关内。

这种模式，当年的成吉思汗用过，早年的匈奴人也尝试过。比如冒顿单于和老上单于在位时期，就统合了蒙古高原和西域，对汉朝形成三面夹击之势。然后频繁入侵中原。

只不过。相比于成吉思汗的对手金宣宗，匈奴人的对手刘邦、汉文帝，简直强出了不知道多少倍。

金宣宗听说蒙古军杀来了，直接就主动放弃黄河以北，等于自己打开大门，放狼入室。

后来金哀宗调整政策，积极扛蒙，但可惜大势已去，无法逆转局面了。

相比于金国统治者，汉朝虽然主动和亲，但在积极防御匈奴这方面，汉朝皇帝从没掉以轻心过。汉朝统治者打心底里不认为匈奴人会守信用，也不认为和亲就是护身符，就可以不积极防御了。

所以在这种大前提下，匈奴人并没有在汉朝身上占多少便宜。匈奴对汉朝的入侵也一直停留在隔靴搔痒的水平。

匈奴人没什么损失，汉朝也没什么大损失。

可是中原与蒙古高原，物产产出水平是不一样的。时间在汉朝这边。

当汉朝防御了六十年后，汉武帝携高惠文景几代人的积蓄，凭借国力硬是打崩了不可一世的匈奴人。

北方民族入侵第二种模式是趁中原大乱，借勤王讨贼的名义，一举而入。这种操作，两晋十六国时期的五胡都干过，后来的满清干过，早年的匈奴人也干过。

只不过别人都成功了，唯独匈奴人失败了。

究其原因，也是因为汉朝实力太强才失败。

两晋十六国时期，西晋太挫，胡人入中原就像进菜园子一样，如入无人之境。

明朝末年，南明和大顺也挫，八旗军入关就像进菜园子一样，如入无人之境。

相比于这些被入关的失败案例，汉朝在这方面做的挺好的。这就正如前面说的：汉朝前期的侵略性不足，但这并不妨碍汉朝一直在积极的防御匈奴入侵。匈奴往往不能在汉朝身上占到多少便宜。

这种积极态度，不仅是在武帝之前，武帝之后的宣帝、元帝时代，也是如此。

所以说，“被入关”其实就是个实力问题。

中原王朝衰落的时候。几十万人口的羯族能打遍北方无敌手，几百个日本浪人能搅得明朝天翻地覆，几万女真兵能把北宋灭了，一万蒙古兵加十几万伪军可以把金兵震慑住。

中原王朝强盛的时候。突厥入寇，被唐朝一巴掌扇死。威震中亚的帖木儿大举东征，明朝根本不怵，不怕他来，就怕他不来。匈奴四十几万大军，硬是被汉朝打得分崩离析。

当然，相比于后来武装到牙齿的女真兵、蒙古兵、八旗兵，匈奴人科技水平落后，只停留在猎人水准，不仅没掌握攻城技巧，甚至连重装骑兵都没有。

但还是那句话。打铁还需自身硬。

完颜阿骨打的父亲劾里钵统治女真时，成吉思汗的父亲也速该统治蒙古时，努尔哈赤的父亲塔克世统治建州女真时。女真、蒙古人也都是猎人水准。

只是因为辽人、金人、明朝不够硬，让他们捡了机会，才咸鱼翻身。

明末的王夫之曾说过“国恒以弱灭，而汉独以强亡。”

意思就是说，别的朝代灭亡，都是因为太过于弱小，而汉朝则是在强大的时候灭亡的。

匈奴人倒霉就是倒霉在这一点。汉朝这块铁够硬，它啃不动。想等汉朝衰落入关，可就是等不来。

西汉灭亡后，东汉虽偏弱，但依然不是匈奴人能啃得动得，后来北匈奴遭东汉重创，彻底被撵出了东亚。

后来到了三国时代，三国在混战之余，还各自暴打各自当面的蛮夷。没随北匈奴人西迁的匈奴人在曹魏的恩威并施下，毫无作为。

如果不是后来西晋的废柴王爷内斗，给了匈奴人、羯人、氐人可乘之机，进入中原。匈奴人在历史上，或许一点浪花也溅不起来。

为什么在古代，中国经常被越南打败，导致越南脱离中国独立

一个番邦小国经常闹 *** ，脱离泱泱大中华的统治，怎么就变味成了中国经常被越南打败了，笑话。

犄角旮旯之地，皇恩时常不能顾及。除非开明君王有开疆拓土之志，才会将穷乡僻壤之地收入版图。

中华乃亚洲之中心，历朝历代，鼎盛时万邦朝圣，何等荣耀。区区南蛮，高兴了册封一个青龙小国，不高兴则灭之，哪里去想这么多小心事。

洗洗睡吧，想多了伤神，啊！

中国在历史上总能统一，为什么欧洲就是不能统一

话说天下大势，分久必合，合久必分。

分是分家单独过，合是统一在一起。单独过势单力薄，乱世之中求生存。在一起团结力量大，太平盛世可期。

说起来，分不如合，合比分优越，这是真道理。

中国历史上，大部分时期，国家都是统一的，这是儒家思想的功劳，中国有圣人，孔夫子思想影响深远呢。

有人问，欧洲怎么不能统一？

欧洲是宗教社会主导，由于历史原因，各教派水火不能相容，意识多仇恨，统一是不容易的。

那么欧洲就没有圣人吗？

有，欧洲出过一位，他是马克思。马克思的思想，是共产主义思想，是人类最崇高的思想。但是，欧洲的 *** 人，遭到了西方势力的排挤，事业没有成功。苏联放弃了共产主义思想，国家走向了分裂。

我们中国，前期有孔圣人思想影响，后期有马克思主义指导，如今，社会安定，人民幸福，全国空前团结。

在中国 *** 的正确领导下，我们昂首阔步，携手共进，走在社会主义的康庄大道上！

关于本次古代为什么没有统一中国和曹操为什么没有统一三国的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。

标签： 统一 为什么 没有 中国 古代